：朱永平，广东大同律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广东三星企业(集团)公司车桥股份有限公司。住（略）。 法定代表人：谢某某，该公司董事长。 委托代理人：许 清偿的部分，三星车桥公司向农银公司承担二分之一的赔偿责任。二、驳回农银公司的其他诉讼请求。一审案件受理费美元x元、港币x．25元，由原被告 ...

请求权。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司以其在保险合同中约定有责任免赔事项为由，认为其不应承担本案的赔偿责任，但该约定只能约束合同双方 痛苦，受害人本人或死者近亲属请求侵权人通过财产赔偿的方法进行救济和保护的民事法律制度，故精神抚慰金亦属于当事人的人身伤亡损失范围。本案中，陈某某的 ...

第21条及《广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司鹤山支公司应于判决发生法律效力之 。二、保险合同对被上诉人龚某没有法律约束力。保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同缔结方之间具有法律效力，对受害人不具有约束力。故 ...

机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在被告广州市和埔汽车运输有限公司参投的第三者责任保险限额x元内对 损害或遭受精神痛苦，受害人本人或死者近亲属请求侵权人通过财产赔偿的方法进行救济和保护的民事法律制度，故精神抚慰金亦属受害人因交通事故所遭受的 ...

公开开庭审理了本案。上诉人秀水街公司的委托代理人汪某某、吴某某，被上诉人(法兰西共和国)香奈儿股份有限公司(简称香奈儿公司)的委托代理人王亚东、高华苓， 、《北京市工商行政管理局通告》、《贯彻北京市工商行政管理局发布的通告的倡议书》、《市场管理部制度汇编》、处罚单、付费发票、名称变更通知以及庭审笔录等 ...

险与第三者责任商业险在法律概念上虽有区别，但由于第三者责任保险制度尚未建立，国务院的相关具体办法也没有出台，中国保监会保监发（2004）X号 在保险责任限额范围内对精神损害费用予以赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司提出的原审法院判决交通费700元过高的请求，经本院审查，原审法院依据相关 ...

以内承担赔偿责任。故对保险公司的辩称理由不予采信。故判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处赔偿原告周某乙医疗费9,489.67元；二、被告 三人责任商业险在法律概念上虽有区别，但由于第三人责任保险制度尚未建立，国务院的相关具体办法也没有出台，中国保监会保监发（2004）X号文件 ...

支持。关于原告要求第二被告承担连带赔偿责任的问题，于法无据，本院不予支持。 原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处于本判决生效后5 ，也应当承担民事责任。虽然道交法17条规定的第三者强制保险制度尚未建立，但不能以此为理由免除保险公司的直接赔偿责任。在现有情况下，如果不投保第三者 ...

与被告四川省证券股份有限公司（以下简称证券公司）发生股票纠纷，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 原告王某甲诉称：１９９４年８月１１日，我委托被告所属的玉龙营业部卖 ５。９０元／股折算，令我公司赔偿王某甲损失８０８元，无事实根据。我公司依上海交易所现行制度卖出误买进的股票，是公司合法权益，不是利用 ...

保监厅函(2004)X号)第三某明确规定“在国务院正式出台强制三某险制度之前，目前保险公司经营的第三某责任范围，不承担《道路交通安全法》中规定的 有限公司佛山市禅城支公司及中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应在全部赔偿范围内承担连带责任的主张，依法无据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚， ...