在2001年4月16日正式有偿转让之前的债权债务与我公司无关。由于在此之前，我公司没有与原告签订过任何技术转让合同，原告的技术转让费依约支付给了原北京 间签订的股权转让协议的免责约定条款不能对抗该协议当事人以外的第三人即本案原告。被告以在2001年4月16日指南公司正式有偿转让之前的债权债务与其公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121717.html-了解详情
公司（以下简称西租公司）、宋某某、贾某某、张某、魏某某、王某丙股权转让侵权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向 西租公司投入任何资金，西租公司经营资金全部由该公司职工个人集体，经营所形成的债权债务与大山公司无关，全部由西租公司自己负责，截止到2000年10月31日， ...
//www.110.com/panli/panli_107346.html-了解详情
李某某先生完全脱离安徽奔达时房地产开发有限公司的一切业务，本公司的债权、债务均与其无关。二、甲、乙方的股权转让系协议有偿转让，杨某某以货币资金200万元 不同的法律概念，二者法律后果亦不相同，故原告请求法院判令该股权转让合同无效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_73907.html-了解详情
2002年8月22日，原告与苏永杰签订股权转让合同，约定原告转让其所持有的顺德市X镇宝丰电子实业有限公司30％的股份给苏永杰。同日，顺德市X镇宝丰电子 股东之间的合法权益，上诉人与被上诉人之间的协议是就合作期间的债权债务及盈亏所达成的清算协议。被上诉人所支付的实际上仍是公司的钱，而且即便不是公司的款项 ...
//www.110.com/panli/panli_58305.html-了解详情
在2001年4月16日正式有偿转让之前的债权债务与我公司无关。由于在此之前，我公司没有与原告签订过任何技术转让合同，原告的技术转让费依约支付给了原北京 间签订的股权转让协议的免责约定条款不能对抗该协议当事人以外的第三人即本案原告。被告以在2001年4月16日指南公司正式有偿转让之前的债权债务与其公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49874.html-了解详情
在2001年4月16日正式有偿转让之前的债权债务与我公司无关。由于在此之前，我公司没有与原告签订过任何技术转让合同，原告的技术转让费依约支付给了原北京 间签订的股权转让协议的免责约定条款不能对抗该协议当事人以外的第三人即本案原告。被告以在2001年4月16日指南公司正式有偿转让之前的债权债务与其公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49871.html-了解详情
。 被告辩称：被告是与爱白公司取得股份转让协议并支付了转让款，原告不是合同的当事人，原告提供的与被告签订的股份转让协议书有造假之嫌。原、被告签订 爱白公司实有股本金仅为750万元。关于被告签署的拖欠股权转让款项的说明，是当事人对法律的误解，该说明与债权债务产生的事实不符。被告认为由于原告主体资格不符， ...
//www.110.com/panli/panli_37201.html-了解详情
证据材料： 1、2011年7月21日被告种某出具的《欠条》一份，证明：原告李某与被告种某之间存在债权债务关系。 2、2011年2月20日由李某、 抵扣，被告的抗辩不能成立。关于货款证明的问题，本案纠纷是基于股权转让形成的，而货款证明是基于货物交易而形成的债务关系，二者不属同一法律关系，故被告要求与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43642680.html-了解详情
中国内地法某处理。 关于叶某与联视控股有限公某古某签订的宏汇公某股权转让合同的效力是否影响本案的审理。本院认为2006年叶某、联视控股有限公某古某之间 的请求，本院不予支持。叶某、联视控股有限公某古某之间的股权转让款是否支付，也仅仅是双方之间的债权债务关系，并不能改变联视控股有限公某为宏汇公某股东身份 ...
//www.110.com/panli/panli_35629395.html-了解详情
X月X日出生，汉族，住（略），系慈利县寅丰矿业有限责任公司总经理。 案由：股权转让纠纷 原告吴某甲诉称，吴某甲将张家界金鑫峰金属有限公司（以下简称金鑫峰 重组，2010年4月13日已经完成工商、税务变更登记。2010年4月1日之前的所有债权债务纠纷请于公告之日起15日内找原法人周文斌、原股东周桂英处理 ...
//www.110.com/panli/panli_30644525.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务