建筑施工企业资质。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建筑施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的合同无效。 。 一、某某某公司《某度假村X－X号房屋装修汇总表》能否作为原、被告双方区分工程量依据的问题。首先，原、被告双方在《某度假村后期装饰工程施工 ...

、无疑义的情况下，不应当将说明书中记载的、但权利要求中没有记载的技术内容作为权利要求的一部分。3、权利要求的保护范围应当以权利要求所记载的内容为准，原告 ，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”。视听资料的证明力一般低于物证和书证，没有其他证据又存有疑点的视听资料不能单独作为认定事实的依据，对于电话录音 举证不利的后果。综上，桂雄公司意图证明其与冠霖公司之间存在买卖合同基础法律关系所提供的基础证据材料，不具有充分的证明力，不足以证明其主张，故本院对 ...

比照东苕溪工程签订的《项目责任协议》向东华公司主张补偿款3万元的诉讼请求能否支持原审法院认为：从现有证据显示，王某某于2003年10月至2005年3月 未能提供证据证明其可获得相应补偿款3万元，故王某某的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。关于王某某上诉提出的不予归还东华公司奖金7,889元 ...

款项如何返还，且合同既没有解除也没有终止。故通贸公司诉请返还200万元及利息缺乏法律依据。另外，昆云公司已偿还了通贸公司153万元。李某某与朴某乙辩称： 购销合同的条款来约定。本院注意到，购销合同中约定，昆云公司以李某某的房产作为购销合同的风险抵押，而且还约定，昆云公司的义务是必须确保通贸公司收到等同 ...

，以证明其对新盛房地产公司的出资以实际到位。但江苏省徐州工商行政管理局作为法定的公司登记、管理机关，经调查、核实后作出的《江苏省徐州工商行政管理局 追加了徐州市第二建筑工程公司为被执行人，就对异议人已采取保全措施的房产进行查封”的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院拍卖涉案房产有事实及 ...

联康公司在“枫叶正红”既非注册商标，也非国际品牌的情况下，将“枫叶正红”作为国际品牌进行宣传，还将并不存在的“枫叶正红全球糖尿病康复联盟”谎称为1992年正式成立 权、利相一致的原则，张某甲是本案的适格主体”没有事实及法律依据，且与现行法律相违背。张某甲只是加盟合同的签约人而非当事人，对当事人裕强公司 ...

的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，鉴定结论能否作为证据使用以及是否需要进行重新鉴定关键在于其是否符合有关规定。《最高人民法院关于 重新鉴定的主张，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

本保险合同的被保险人，本案所发生的事故应由乔某甲承担赔偿责任。恼里镇政府作为被保险人，并不承担保险责任，根据合同的相对性，按保险合同的约定，太平保险新乡支公司 有无事实根据和法律依据；新鑫代理公司、太平保险新乡支公司应否承担赔偿责任。2、乔某甲、乔某乙、恼里镇政府请求赔偿数额及依据能否成立。 针对本案 ...

使用的技术是否与本案中的被控侵权行为系同一技术无从得知，故不能作为定案依据；证据17、18均为原告的发明专利，真实合法，且与本案有密切关联 一专利产品的行为，属于侵犯原告发明专利权的行为，因此，顺天集团应承担由此引起的法律后果。 由于本案原告专利的授权公告日为2005年11月23日，公开日为2003年 ...