死亡，所以，黄仕碧与被告之间已形成事实旅客运输合同法律关系。被告有义务保证黄仕碧及其他乘客在乘船过程中的人身安全。 本案争议的焦点在于黄仕碧的死亡是因其 入江中后，由于被告的临危措施不当，导致船上乘客出现混乱，结果使可能采取的诸如船舶紧急调头、抛救身衣、救身圈等应急措施没有及时采取，进而丧失了最后一丝 ...

律师。 原告大连中远国际货运有限公司(下称原告)与被告香港友航轮船有限公司(下称被告)海运合同运费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托 〉签定了安排海运运输《协议》。此后，原告按被告的要求，提供集装箱船舶24次，安全优质地将原告的标箱运到了目的地。自97年6月至年底， ...

公司索赔相应损失。同时，原告的行为对其他船员及公司的安全管理造成极大的不良影响。被告根据《船员聘用合同》第九条规定，扣发原告工资5,500元用于补偿因 、4有异议。被告出示的上列证据材料的主要目的，是证明原告存在重大过失造成船舶碰撞以及碰撞造成损失的事实。因被告并未提起反诉，上列证据材料与本案争议事实 ...

理由： 国内水路货物运输承运人责任保险单，拟证明被告对“南宁303”号船向原告投保了船舶责任险，保险金额10万元。 原告质证表示，对被告提交的证据的真实性无异议，但 本院认为，本案系水路货物运输保险合同代位求偿纠纷。深圳迈宝公司将案涉货物交付被告所属船舶承运后，被告有义务将货物安全运至目的港，但由于 ...

众跃公司是涉案运输的托运人，远炜公司为运输合同的承运人，东港公司为收货人。远炜公司应当依约履行妥善运输、保管和安全交付货物的义务。由于远炜公司未能向东港 系上海致权货物运输代理有限公司的法定代表人，是沈致全与涉案运输船舶联系，由沈致全指派船舶从事本案的货物运输。新众跃公司质证认为，对真实性没有异议；对 ...

的质询；因此上述三份证据的证明力法院应不予认定。 本院认为，航海日志是船舶对其航行过程中发生的重要航行情况进行记载的法定记录簿，不可能对货物及其装卸 略）.25元。 本院认为，本案原被告间的水路货运合同合法有效，原告作为承运人在享有收取运费的权利同时，应承担安全及时地完成运送任务的义务。因此本案中，在 ...

中心)。 法定代表人张某甲，主任。 委托代理人郭某，青川县白龙湖船舶旅游服务有限公司职员。 被上诉人(原审原告)南京银鱼移植驯化中心(以下简称南京驯化中心)。 法定 区，由工程管理单某统一管理开发利用；在服从水库统一调度和保证某程安全的前提下，应当优先组织移民开发利用”之规定，宝电开发公司作为工程管理 ...

可靠的。13、2006年4月18日洛阳市锅炉压力容器检验所出具的《压力容器产品安全性能监督检验证书》，证明x号重接触塔是在洛阳市锅炉压力容器检验所工作人员 塔定价为x元比较合理，可以作为原告的经济损失。原告在诉讼请求中将原合同价格与洛阳东峰石化设备有限公司报价之和作为其经济损失，明显不当，本院不予支持 ...

沙协议书”。由某某组队进库清淤排沙，所得收入做为清淤排沙工资及费用,施工安全自行负责。2009年7月，罗某、罗某通过大布江电站朱某的介绍 双方当事人虽未签订书面的合同，但双方当事人对建造一艘船价款需要180,000元无异议。从造船的价款来分析，根据衡阳市耒水运输有限责任公司船舶修造厂出具的2009年度 ...

应于48小时之内向被告报案；原告与承运人（温州市锦绣货运代理有限公司）签订的运输合同作为本保险协议的附本。同日，被告收取原告保险费11,234.8元，并出具编号为 地仓库或储存处所开始运输时生效，交货不到险条款规定本保险自货物装上船舶时开始……，但现有证据不能证明货物已经在厦门装船运输，即不能证明被告 ...