规范性材料。 本院认为，申请人作出的(2005)第X号防空地下室易地建设费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在2005年5月25日 诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制 ...

监督。 本院认为，申请人作出的(2005)第X号防空地下室易地建设费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在2005年6月10 其所建地下室工程系人防工程。对被申请人的该主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

决定书；3、现场检查笔录2份、调查笔录3份；4、检验结果表；5、行政处罚告知书；6、送达回证。 本院于2006年4月26日向双方发出听证 认为，申请人东营市质量技术监督局作出的(鲁东)质技监罚字[2005]第X号决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期间内既不起诉又不 ...

日出生。 申请人宁德市X区计划生育局于2011年8月23日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人宁德市X区计划生育 局作出的宁区计生征决字（2011）第X号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某、叶某在法律规定 ...

，申请人东营市国土资源局作出的东地租决字[2002]第3-X号决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人胜利油田长龙橡塑有限责任公司在 资源局于2003年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

，申请人东营市国土资源局作出的东地租决字[2002]第2-X号决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人胜利油田工益集团公司在法定 国土资源局于2003年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

交。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2004年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

交。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2004年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

交。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2004年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

义务。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2004年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...