出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。兴飞公司和王某某之间形成民间借贷 本案认定事实错误。原审判决不顾康乐中心与兴飞公司之间没有资金往来及其证据这样明显的事实瑕疵，错误地认定康乐中心与兴飞公司存在借贷关系。事实上，本案真实、原始 ...

赵伟 人民陪审员盘英雄 二0一0年七月二十九日 书记员方永芬 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政 ； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的， ...

本院不予采信。原、被告双方2009年3月17日签订的解除劳动关系协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议已履行完毕，故本院确认该协议合法、 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王东明 审判员梁珍 代理审判员申晓 ...

，该院判决：确认河南省军安实业服务中心有限公司某河南省新安老兵地产开发有限公司某间存在的《房产开发合作协议书》无效。案件受理费100元，由新安老兵公司某担。 新安 。《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。该强制性规定，是指效力性强制性规定。《城市房地产管理法》第四十条 ...

某某应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判李某某赔偿天艺公司x元的损失。 被上诉人李某某答辩称：1.李某某按照货物托运清单通知收货人，因收货人对 签订的货物托运单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方备注栏上明确约定“提付等郑州通知放货 ...

物的效用，原告诉称该车属于被注销登记车辆，买卖该车辆违反法律、行政法规的强制性规定，理由和事实不足。综上，原、被告所签订车辆买卖协议系双方 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长唐振国 代理审判员郭旗 人民陪审员张 ...

xx公司与业主河北省高速公路管理局签订工程承包合同。施工过程中，被告按与原告签订的“工程咨询服务合同”应支付原告中介服务费x元至今未付。原告起诉要求被告支付中介 的是咨询及信息服务，而非申请再审人主张的工程造价咨询服务。该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。乙xx公司如约履行了合同义务 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆某某的委托代理人朱国华，被上诉人郑某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理 居住至今，从维护交易秩序稳定角度考虑，原审法院认为涉案争议的协议并未违反法律、行政法规的强制性规定从而认定双方所签协议有效并无不妥，本院亦予以确认有效 ...

。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，因违反了法律、行政 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员韩立新 二0一0年三月 ...

。 汇鑫公司认为一审案由错误,一审确定为借款合同纠纷,而根据最高法院关于《民事案由规定》可以确定双方之间是典当合同纠纷。由于一审法院定性错误,必然导致整个案件适用法律 借款，而华盛典当公司向汇鑫公司提供借款并不违反国家法律及相关行政法规的强制性规定，应当认定有效。汇鑫公司主张其与华盛典当公司之间系典当 ...