且我们从2000年2月结算不成后，原告一直未找我方结算，超过2年诉讼时效，请求法院驳回原告之诉。 洪江市人民法院一审查明：1998年12月9日，被告洪江市兴城 受损失大小其未能举证，法庭不能认定，亦即不能确定公司对其损失应承担的赔偿份额。另外，双方结算时间为2000年2月1日，而杨某某提起诉讼的时间为 ...

安置协议”违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，是没有法律约束力的。二是原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一案已经超过诉讼时效。三是我局与 房地产经营开发公司承担违约责任、赔偿损失，在庭审过程中对其具体请求进行了分解，并提供了相关证据予以证实，原审判决也是按照刘某某的请求及相关证据作出的。 ...

且我们从2000年2月结算不成后，原告一直未找我方结算，超过2年诉讼时效，请求法院驳回原告之诉。 洪江市人民法院一审查明：1998年12月9日，被告洪江市兴城 受损失大小其未能举证，法庭不能认定，亦即不能确定公司对其损失应承担的赔偿份额。另外，双方结算时间为2000年2月1日，而杨某某提起诉讼的时间为 ...

；二、上诉人主张本案已过诉讼时效不能成立；三、关于一审判决赔偿款是否适当：上诉人所称建筑物是违章建筑、无须赔偿的理由不成立，根据原审法院调取的证据 尚未终审的，适用该解释。以上述法律及相关司法解释为据，本案合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不属无效合同。基于中华人民共和国《城镇国有土地使用权 ...

条款无效。综上，张某乙研究所诉至法院，请求判令中高盛律所双倍返还合同定金2万元并支付利息3000元（以1万元为本金，按中国银行三年期定期存款利率计算，自 2005年4月7日签订委托代理合同后的二年多时间内从未向中高盛律所主张权利，也未提交证据证明存在诉讼时效中断的事由，故其一审起诉时已经超过法律规定的 ...

年8月25日在焦作日报上刊登了公告，该公告符合法律程序，故原告的请求已超过诉讼时效；（11）焦作市房地产估价报告书。以此证明市中级法院在执行原告的借款案 不足，本院不予支持。关于原告在本案中要求被告返还其为抵偿借款利息交给被告的丰田佳美牌轿车或折价赔偿经济损失的请求问题，因被告接受该车辆后，在双方就该 ...

某涉嫌侵权，其于2006年4月13日向济源市知识产权局提出处理请求时，诉讼时效中断。由于该案历经行政处理程序、司法程序，经河南省高级人民法院于2007年3月10日作出 甲侵权行为的时间、其库存播种耧的台数，每台播种耧配4副侵权产品、每台播种耧的销售价格，侵权产品在整个播种楼中的价值等因素，赔偿数额酌定 ...

不明晰，主张证据不足。 综合上述几点，国核公司不同意华西铝业公司的诉讼请求。 华西铝业公司为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、华西铝业公司企业名称变更 厦门核工业公司发函，长达7年多的时间里未向厦门核工业公司主张权利已超过法律规定的两年诉讼时效的期间。3、国核公司在工商行政管理部门对厦门核工业公司 ...

同时认为上诉人“审查同意”行为是行政管理行为，一审法院依据《民法通则》第6条、第106条的规定判决属适用法律不当。据此，提出上诉，请求撤销重庆铁路运输法院（ 第X号）已对帮助人作出在注册资金不实的范围内承担补充赔偿责任的规定；二是最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担 ...

的166.01平方米纳入安置面积已达成共识，且该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，加之有证据材料显示，安置协议签订前辰其公司、三维公司已知道 因此延误开发时间造成损失，要求东升公司承担违约损失。本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年， ...