、发行单某，没有制作发行资格，因此其制作的涉案专辑系非法出版物，不应受法律保护。鉴于某像制品制作、发行单某的审批属于某关行政管理范畴，故原告东昇 合理支出的主张，理由正当，本院予以支持。关于某偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，亦未提供充分证据予以证明，本院对此不予全额支持。本院将根据本案 ...

、发行单某，没有制作发行资格，因此其制作的涉案专辑系非法出版物，不应受法律保护。鉴于某像制品制作、发行单某的审批属于某关行政管理范畴，故原告东昇 合理支出的主张，理由正当，本院予以支持。关于某偿经济损失的数额问题，原告所提赔偿请求数额过高，亦未提供充分证据予以证明，本院对此不予全额支持。本院将根据本案 ...

也获得了邵阳市交通局颁发的《施工准入证书》，具备邵阳市X路通畅通达工程施工资格。但是伍国施工队没有取得安全生产许可证，不具备安全生产条件。 本院认为： 若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权 ...

某青调查笔录一份。以上四份证据欲证明桃江县“五一”舞厅工商登记注册情况与实际不符，不是个体工商户，而是十多人合伙开办的“个人合伙企业”，在2006年7月 初的死亡不存在因果关系，依法不应承担责任。吴某甲认为其不应承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定， ...

委员会申诉，该仲裁委以重庆市九龙坡区亚龙蓬业厂(个体工商户何某某)被注销，主体资格不成立为由作出不予受理案件通知书。随后邓某甲起诉至法院要求何某某支付住院伙食补助费 ，驳回被上诉人的诉讼请求。其具体理由如下：1、邓某甲系何某、陈建华所雇请的工人，何某某不是本案的适格被告，不应对邓某甲赔偿工伤保险待遇； ...

上海×××会计师事务所出具“验证报告”后的20个月中，以及在1992年、1993年底国家工商行政管理部门的两次年检期间，申诉人从未提出过异议，且两次年检报告均有 将该56万美元返还给合作公司，但申诉人要求被诉人返还申诉人该款项，其请求主体资格不符，仲裁庭不予支持；至于合作公司汇往美国七家公司或个人的七 ...

，托运人则无法骗取银行支付信用证项下货款，因为该提单记载的货物装船日期与信用证不符。（ⅴ）假设被申请人未预借提单，托运人向银行提交了符合买卖合同要求的货物 的赔偿额。如果受害人仅向部分共同加害人其中包括向一个加害人提出全部赔偿请求，人民法院将其余加害人列为第三人，判决共同加害人承担连带责任，并确定各 ...

管理、经营的相关规定，原告无证经营活动属违法行为。故其要求被告赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，不予支持。 二、被告陈某某、黄某某反诉 登记机关登记……”、《中华人民共和国港口法》第二十二条“从事港口经营，应当向港口行政管理部门书面申请取得港口经营许可，并依法办理工商登记。……港口经营包括码头和其他 ...

上海×××会计师事务所出具“验证报告”后的20个月中，以及在1992年、1993年底国家工商行政管理部门的两次年检期间，申诉人从未提出过异议，且两次年检报告均有 将该56万美元返还给合作公司，但申诉人要求被诉人返还申诉人该款项，其请求主体资格不符，仲裁庭不予支持；至于合作公司汇往美国七家公司或个人的七 ...

，托运人则无法骗取银行支付信用证项下货款，因为该提单记载的货物装船日期与信用证不符。 （ⅴ）假设被申请人未预借提单，托运人向银行提交了符合买卖合同要求的货物 的赔偿额。如果受害人仅向部分共同加害人其中包括向一个加害人提出全部赔偿请求，人民法院将其余加害人列为第三人，判决共同加害人承担连带责任，并确定各 ...