承揽合同的法律特征，上诉人的此项主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张《补偿协议书》没有生效。因事故发生后四上诉人在佛山市南海区桂城法律服务所的见证下 某某无需承担赔偿责任，但其未提起上诉，根据当事人的处分原则，本院对吴某某自愿补偿（略）元予上诉人予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

协商，但被上诉人一直坚持其无理做法。上诉人认为，上诉人与被上诉人订立“征拆房屋补偿协议书”后，上诉人按约定履行了全部义务，被上诉人未全部履行协议规定的义务，上诉人的行为并非行政行为，是民事行为。房屋拆迁是行政行为，拆迁补偿是民事行为，双方订立的协议是民事合同，并非行政合同。履行民事合同发生争议 ...

，本案已审理终结。 原审判决认为，(一)关于东村委会与琼华经济社在处理征地补偿工作的职权及其行为法律效力的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定: 局确认600亩林木属琼华经济社村民种植，并签订了《青苗补偿协议书》，同时将600亩青苗补偿款共108万元汇入琼华经济社在海口市信用合作联社营业部开设 ...

元。二项合计（略）元。 原告提供的证据有：1、房屋拆迁调产安置补偿协议书1份；2、宁波市X区房地产评估事务所所列清单1份；3、房屋继 规定，判决如下： 驳回原告袁某要求被告宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室支付房屋安置费及补偿款的诉讼请求。 本案受理费974元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

和地质勘察报告，该鉴定因故无法进行，决定中止鉴定。现原告要求被告按双方签订的遮光挡窗户补偿协议履行及赔偿门市楼翻建损失和商店停业损失计299,000.00元。 原审法院认为，原、被告签订的遮光挡窗户补偿协议书有效，事实清楚，证据充分，予以认定，故对原告之诉讼请求应予支持；被告所述遮光挡 ...

加干预。1998年6月9日，亨通公司又与张乙签订了炭井沟煤矿经济补偿协议书，重申张乙给原告支付21万元补偿费的意愿。但在协议实际履行中张乙始终 支付这21万元。亨通公司与原告之间不存在债权债务关系，原告起诉计划局承担21万元补偿款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张乙、卜某辩称 ...

就未得到法院的支持，该《民事裁定书》也是原告要求被告应履行搬迁安置《协议书》的证据。 15.郑州元龙房地产置业开发有限公司于2011年5月1日出具的《 李某作为甲方，被告郑州市中心医院作为乙方，签订《协议书》一份，双方约定如下： 一、乙方支付甲方的装修补偿款8000元已领取，在甲方搬迁完毕后三日内乙方 ...

年6月，政府实施城中村改造对原告宅基地上的上述房产进行拆迁。根据政府公布的补偿方案，上述房屋包括南侧房屋119.7平方米，西侧房屋40.5平方米，张某乙后建的 ：对第某组证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，我们提交拆迁补偿协议书复印件上丁某的名字是被告张某乙自己添加上去的，其记载的拆迁补偿费不 ...

过调解，但被告拒绝支付果园承包者因被告不能继续履行合同所遭受的经济损失补偿，被告的行为是一种侵犯承包经营者合法财产权的侵权行为。为了维护原告的合法 年产10万吨高活性石灰”项目建设用地，被告与田阳县国土资源局签订《征收土地补偿协议书》，田阳县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国 ...

年10月19日，天意公司与李××就此房产纠纷一事达成协议书，协议约定：1、天意公司同意支付李××拆迁补偿款x元，于协议签订时先支付x元，天意公司 五子女对其母李××出具一般代理委托书证明委托人保留了自己的诉权。天意公司应依照拆迁补偿协议给予违约赔偿，并承担违约侵权损害责任。在2005年6月20日樊某甲 ...