人余某在居住。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，双方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证实各自主张，需综合全案 证据加以确认；对于第三人提供的证据第二组，系第三人与案外人发生的装修合同关系，根据现场查看的情况，可以印证第三人对本案的房屋进行过装修投入的 ...

、电费和电话费共计 x.02元；承担工商执照超期年检罚金x元；承担吕梁市检察院装修装饰工程应纳税款x元；交出东方立高公司与中建二局装饰工程有限公司签订的 是它们共同将母公司所属的子公司承包给刘XX经营的。而东方立高公司却在原合同没有到期、废除或终止的情况下，又单方面与刘XX“就东方立高装饰有限公司承包 ...

，并判令服饰公司返还已交纳的区域销售权益金3万元，赔偿房租损失x元，装修损失5000元，三个月经营损失9000元，共计x元。 被告服饰公司辩称：首先， 公司在合同中并未宣称拥有商标的所有权。开办电子商铺不是合同义务。张某某说服饰公司未按约定履行合同没有依据，不同意张某某的诉讼请求。其次，双方签订的是《 ...

其建筑面积为762.22㎡，单价为x.58元／㎡，成交总金额为x元。付款时间约定为2004年11月17日支付第一次购房款x元，12月17日支付x 公司(甲方)、重庆大方建筑装饰设计工程有限公司(乙方)、博赛公司(丙方)又签订《建筑装修工程施工合同》约定，乙方承包世贸大厦第X层电梯走道及消防电梯两个前室 ...

无效。上诉人为店面的使用花去了x.24元的费用，但仅使用了一年的时间，原审法院仅判被上诉人承担6000元的经济补偿，明显不当，有违公平。应按三年 约定的情况下参照适用的。上诉人要求被上诉人补偿装修店面费用的上诉请求没有事实和法律依据，合同终止除了上诉人所说的合同期限届满之外，还包括依照法律规定在法定的 ...

原、被告经协商对《购楼合约》的内容某行变更，并签订《商品房买卖合同》，该合同没有违反法律、法规强制性规定，也不存在欺诈、胁迫的情形，属合法有效的 于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告房屋面积差价款x元并赔偿原告装修损失x元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案收取诉讼费7060元，由原告承担 ...

第107条、第251条之规定，原审法院判决：一、装饰公司与孟某某签订的装修合同予以解除；二、孟某某于判决发生法律效力之日起十日内向装饰公司支付 裁量举证责任分配，违背法律规定。法官裁量举证责任分配，其前提是法律及司法解释没有规定的情形。法律及司法解释规定的无论是举证责任的一般原则分配还是举证倒置分配， ...

付款义务。汕建公司主张依合同单价重新计算购房款，依据不足，不予采信。由于汕头中行自行委托设计、将裙楼扩建施工、装修工程没有完工，房屋不具备竣工验收交付 没有交付使用，对此，汕头中行应自行承担责任。汕建公司应依一审判决指定的时间将讼争房屋及林某欣中学科学楼地下停车场交付汕头中行，并为其办理房屋所有权证。 ...

。此外，张某某无偿收回商铺、保证金是不合理的，其不同意解除合同，如果确要解除，张某某必须赔偿其装修损失5万元。另外，2004年6月16日起张某某已停水、停电 表示在其自行搬离商铺时曾通过手机发送短信和电话形式通知张某某，该短信没有发送时间，且张某某否认曾收到李某某、何某某关于迁离商铺的短信或电话，故李 ...