与原告提供的第2、4证据可以相互佐证，证明原告的诊疗及费用支出情况，予以认定；原告提供的第5项证据客观地反映了原告的现有病情，与本案争议事实有 主张权利。此为本案事实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的， ...

他五人当场死亡，构成特大交通事故。本次事故经西峡县交通警察大队交通事故认定为；一、驾车人聂某臣未取得机动车辆驾驶资格，驾驶超员车辆，在道路上越过中心线行驶 行驶中越过中心线行驶，在本次事故中具有重大违章过错行为，其应承担主要民事责任；聂某臣是限制民事行为能力人，因其过错造成他人的损害责任应由其监护人聂 ...

赔偿责任。但是，成某鹏尚未满18周岁，系技校在校学生，属于限制民事行为能力人，且在本次事故中已经死亡，其驾驶的机件不符合技术标准具有安全 的鉴定意见，按照甘肃省上一年度农业人均工资x元/年的标准，分段计算，本院认定为8804.52元（60天×39.66元/天×2+60天×39.66元/天+60天×39 ...

，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”本案被告贺某甲开动电动三轮车 认定事实并作出裁判。虽然该鉴定结论为于某某达不到伤残等级，但伤情鉴定是人民法院认定案件事实的必要环节，是否构成伤残等级也并非确定鉴定费负担的唯一条件 ...

行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。被告杨某戊未婚，被告杨某甲、吴某某作为杨某戊的父母应为其第一顺序监护人。被告 在本案一审中未提起诉讼，不属于本案的审理范围，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，但判决部分不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

次要责任。参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院审核认定原告因损害眼睛的损失：医疗费x.55元、护理费465.47元（x元／年÷ 一致，本院予以确认。 本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。上诉人李某甲提出被上诉人邓某丁已实际 ...

转继承权，鉴于原告当时年仅9岁，系无民事行为能力人，在与被告共同生活的几年中，原告仍是限制民事行为能力人，无法行使继承权。1998年后原告虽成为成年人 撤销原判。被上诉人李某乙则要求维持原判。 经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李 ...

造成原告王某甲受伤的交通事故。经商城县公安交通警察大队第X号事故责任认定书认定，原告王某甲驾驶两轮摩托车对路面情况观察不力，采取措施不当，未能确保安全 的诉讼请求本院不予支持，二被告应当承担20%的赔偿责任。二被告均系限制民事行为能力人，应当由其监护人承担赔偿责任。原告医疗费中有一部分已由医保中心统筹 ...

一半的经济损失。因李某壹已死亡，事故发生时李某壹不满十八周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，应由其监护人即被告李某某 收入为主要生活来源，因事故发生时李某壹16岁零三个月，故不能认定其以自己的劳动收入为主要生活来源，对其辩解不予采信。因常某戊和常某己系同一家庭 ...

。 原告质证：该清单不能作为证据使用。李某明为王某乙的婚礼帮工，他是限制民事行为能力人，王某乙等人虽然把他送回家，但是没有告知原告其儿子李某明 ，但不能证明李某明死亡原因，和本案没有关联性本院不予确认。 依据有效证据，本院认定以下案件事实：2009年1月5日被告王某乙举办结婚典礼，在本村举办酒席待客。 ...