故本院确认材料1-3均具有证据效力。由于双方均认可查扣数量应以“红狮牌产品真伪鉴定书”中的记载为准，故本院对此予以确认。 白玉兔化工厂提交如下材料：4.质量体系认证证书、5.检验报告3份、6.2003年销售情况，均用以证明其并非长期侵权，并未给红狮有限公司造成巨大 ...

新颖性和创造性。 原告对此提出的质证意见是，证据1属于域外证据，未办理公证认证手续，现在不予认可；因证据2只是提及了证据1的文章，没有详细介绍，亦不予认可。 在证据1的基础上，因此亦不予确认。 本院根据诉讼双方的举证、质证，结合认证的事实及当事人陈某，查明以下事实：1988年4月14日，物构所向原国家 ...

信息进行了翻译，且在口头审理时提交了详细的翻译件，原告也对译文表示认可。因此，被告对译文的采纳完全符合法律规定。2、第三人提交的附件8公证、认证程序合法，形式合法，内容真实，足以证明案件事实。公证书所附文件是附件6的复印件，且公证书证明了该复印件是有关刊物的 ...

，小天鹅公司未能提交相关证据对长峰假日酒店公司确已收到该函件予以佐证，故本院对小天鹅公司提交的证据1不予认证。小天鹅公司提交的证据8，长峰假日酒店公司认为该图纸未经北京市公安局消防局认可，对真实性不予认可，本院认为该证据系小天鹅公司单方面出具，未经长峰假日酒店公司确认 ...

标准产品标志条件 证明对象：“加加”商标的知名度和美誉度 50、采用国际标准产品认可证书 证据来源：湖南省质量技术监督局 证据内容：2005年“加加”味精产品符合使用采用 ，故该份证据与本案无关。 被告未向法庭提供证据。 本院经审查，认证如下： （一）关于证明原告主体资格的证据，即证据1-3：证据1 ...

5认可；原告对被告提交的证据1、2均认可，双方当事人均对北京市价格认证中心的《咨询答复》认可，故此本院对上述证据亦予以确认。 双方当事人对以下涉及 楼发生的相关租赁费用即可以租赁器材的市场价格予以确定，为此本院咨询北京市价格认证中心获取的价格信息可以作为参照依据，据此，本院依据该参照依据对于原告该部分 ...

元，整车加固、材料费工时费用去x元的事实不予认可；对证据7由于系复印件，其真实性不予认可，且该价格认证结论仅为刑事案件定罪量刑的参考，不能作为 被告港鑫公司交款的准确金额。 但根据成都市公安局新都区分局委托成都市新都区物价局价格认证中心对渝x车进行的价格鉴定的结论来看，鉴定基准日为2004年9月27日 ...

本案无关；对进口音像系统查询资料的真实性不予确认。被告佳和公司、辽宁出版社质证认为，版权认证报告与权利光盘在专辑名称、歌曲排列顺序方面不一一对应，且权利光盘未经公证转递，故对版权认证报告及权利光盘的真实性、合法性不予认可；其中《天使》、《向前冲》两张权利专辑封面载明南京音像出版社 ...

提供的发票没有异议，所附的清单认为是国外形成的，没有经过公证认证，且清单未有印章，不予认可。对于勇达服务部的费用发票，认为不能看出与本案的关系， 要求，原告对其真实性没有异议，检验报告是关于涉案货物的，对其证据效力本院予以认可。 根据已经确认的证据材料，本院认定涉案的基本事实如下：2003年4月，被告 ...

，但在庭审时，其对质量认证书的真实性不予认可，且认为原告未提供质量认证证书的中文译本，其无法知悉该认证证书是否为同行业公认的证书，x商标虽在 介绍均与原告http：//x.en.x.com的内容一致，该证据的证明力应予以认可，但能否全面支持原告的主张，本院将结合其他证据予以认定。 4、(2004)厦证 ...