本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉。本案 为此提交以下证据材料： 1、原、被告双方签订的供货合同及买卖合同原件各1份，证明双方存在承揽合同关系的事实； 2、被告2008年3月24日发给 ...

。上诉人称本案为买卖合同纠纷，合同履行地、合同签订地和被告住所地均在山东省阳信县，应由山东省阳信县人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原 按照上诉人的要求为上诉人加工制作3部位涤纶POY纺丝生产线设备，故符合加工承揽合同特征。加工行为地即合同履行地在被上诉人处，故原审法院对本案具有管辖权 ...

。其主要上诉理由是：双方系买卖合同纠纷，原审以定作合同定性错误，本案被告住所地、合同履行地均在长沙市等，新乡市牧野区人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定 根据上诉人的特殊要求（产品的规格、花、色、尺寸），以自己的技术、设备、劳力为上诉人加工、定作专用于上诉人的服装面料、辅料等产品，该合同 ...

。华源伽玛公司不服该裁定上诉至原审法院，原审法院认为本案当事人之间的买卖合同关系明确，并不存在经济犯罪嫌疑，遂指令杭州市上城区人民法院继续审理。2005 向原审法院提起上诉，原审法院经审查后认为此案属于技术转让合同纠纷，杭州市上城区人民法院对此案无管辖权，裁定撤销(2004)上民二初字第X号民事判决， ...

标准和方法，结算方式等均符合《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的有关规定。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果， 合同的履行地在被上诉人厂区内。被上诉人位于山东省东营市东营区，为此东营区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

2002年12月3日。 原审法院认为：一、本案应适用中国法律，青岛海事法院对该案有管辖权。二、中某振平委托手续合法。中某振平虽是外国人，但在我国有合法 民事行为能力的人实施的民事行为无效。五、中某振平不能证明中根公司对买卖合同的标的物拥有所有权，无权要求海丰公司返还船舶或返还剩余价款。根据该船由上海中 ...

。 法定代表人来某某，该公司董事长。 上诉人胜利油田华安热力工程有限责任公司因管辖权异议不服广饶县人民法院(2005)广民三初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称， 10月2日签订的是《工业品买卖合同》，但从合同约定的权利义务内容看，被上诉人是按照上诉人提供的图纸，以自己的设备、技术和劳动力完成上诉人所 ...

被告无关，其销售价格40万元，未超过经原告签字确认的《重庆铁手工程设备有限公司各机型报价及规定》（以下简称“铁手公司报价规定”）规定的该类机器销售 XXX以被告XXX公司名义再次与卢祖国签订销售x挖掘机的工程机械买卖合同（以下简称“X-X-X合同”）。2011年4月30日，原告汪XXX向被告XXX公司 ...

给中石油天津公司相关手续。为此，中石油天津公司曾与本案军影经销处、古XX在天津市东丽区人民法院形成买卖合同纠纷诉讼，三方均同意解除《军影加油站资产转让合同》 与谢鸿艳为同事关系，都应当在自行回避之列，原审法院丧失了对本案的管辖权。原审法院应当申请上级法院对案件指定管辖，并按照指定管辖裁定将案件移送到有 ...

被上诉人衡阳鑫冶重型冶金机械设备有限公司与上诉人铜陵有色金属集团控股有限公司签订的《工矿产品购销合同》，该合同从形式上看是一份买卖合同，供方为被上诉人， 合同约定付清款项所导致被上诉人向加工行为地法院起诉，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...