了审理。原告金×及其委托代理人张××、俞××，被告吴×的委托代理人黄××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金×诉称：2009年4月15日，原、 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费人民币5,000元，由被告吴×负担。 案件受理费人民币16,329元，由 ...

合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。诉讼中，原告中国邮政银行祁东支行向本院申请财产保全，本院于2010年1月15日作出了（2010）祁 的主体资格。 证据二，三被告的身份证复印件，以证明被告的身份。 证据三，借款申请书，以证明被告向原告申请贷款的事实。 证据四，借款借据、小额借款及担保合同 ...

陈述，借款合同（编号为怀柔—2000—476-商009）、个人购房借款申请书（编号建行怀柔支行-2000-476-商009）、个人贷款支付凭证、核定贷款指标通知，公证书（编x 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费九千六百七十一元，财产保全费二千五百元由王某丁（现名王某远）负担（于本 ...

诉请，本院予以支持。原告请求被告芦某某承担连带担保责任，因芦某某只是在担保申请书上签字，并未在正式文本担保书上签字，不能认定芦某某为担保人，原告诉请芦 第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，财产保全费570元，共计1760元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在 ...

8月28日原告起诉状一份，证据4、2008年9月5日原告追加被告申请书一份，证据5、鹤壁市淇滨区人民法院（2008）淇滨民初字第903-X号 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920.8元，诉讼财产保全费2170元，共计8090.8元，由被告郑州市市政工程总公司负担。 如不服本 ...

期间，当事人均无新证据提交。 二审期间，黑龙江天博行向本院提交了调查取证申请书，请求二审法院依法调取黑龙江天博行的财务凭证，并对其财务状况进行审计， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十万八千六百八十元及财产保全费五千元，由哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司、黑龙江天博行汽车销售 ...

与于都农行存在借款事实。7、抵押担保合同、承诺书、被告仙下脐橙场申请贷款6万元申请书，欲证明抵押事实。8、房屋抵押合同鉴证书，欲证明抵押合法有效。9、被 不能清偿部分三分之一的赔偿责任； 六、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费2270元，实际支出费2000元，合计x元，由原告蔡 ...

的担保后，本院于2005年4月26日对被告澳龙枭公司的银行存款进行了财产保全。本案于2005年6月1日公开开庭进行了审理，原告网动公司的法定 国家版权局第x号计算机软著作权登记证书》、《2003年10月16日计算机软件著作权查询申请书》、《（2005）京证经字第x号北京市公证处公证书》及网动软件光盘、 ...

不足部分由国嘉公司清偿。三、对长江公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币170，010元、财产保全费人民币160，520元，均由国嘉公司负担。 通信 一起证明抵押是有延续性的。5、2003年6月30日北京市X镇房地产抵押登记申请书。证明：办理抵押登记时，长江公司的代理人是朱联，通信公司的代理人是 ...

房屋中介有限公司违反协议，不告知本人，直到接到法院的应诉通知书才知有原告这个人，原告的诉讼请求不成立，请贵院予以驳回。 被告刘某乙未作任何答辩。 在 百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6317元、财产保全费1820元、其他诉讼费200元，合计8337元，由两被告负担；此款已 ...