年12月25日云南科技开发总公司资产总额为零，负债总额为零。原告起诉的被告主体已不存在，一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定 ，因此本案中上诉人杨某某以与云南科技开发总公司存在事实劳动关系起诉主张权利的诉讼主体应为该云南科技开发总公司清算小组，非云南科技开发总公司。综上，上诉人 ...

请求法庭予以驳回。 原审第三人昆明黑鲨汽车服务有限公司述称：第三人的诉讼主体不适格，其使用的土地是从被告处转租的，租金已经付清，且第三 人主张使用费。一审判决上诉人向被上诉人支付使用费错误，二审予以更正；上诉人主张被上诉人主体不适格的理由成立，二审予以支持。上诉人昆明黑鲨汽车服务有限公司的上诉理由与其 ...

。宜春市建公司违约，应承担赔偿责任。1、宜春市建公司尚未完成井冈山大酒店第一层主体框架工程，井冈山大酒店已为此提前预付工程款75万元。2、发现A区地基存在问题 市政府为第三人程序违法。破产案件的审理程序是民事诉讼中的特别程序，因此没有第三人的诉讼主体。宜春市中级人民法院将井冈山市政府追加为破产案件的第 ...

韩启德，被上诉人上海浦东金角建材有限公司(以下简称金角公司)委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1、2001年10月12日，上海浦东 该组证据无法证明金角经营部的债权债务由金角公司承担，金角公司不享有本案诉讼主体资格；(2)对于证据2，同三公司对其真实性无异议，但无法解释双方 ...

杨某某及其委托代理人向某，被上诉人周某某及其委托代理人卢某某、董济久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明:原告周某某系个体工商户，其字号为武汉市硚口区 不服原审法院的上述判决，向某院提起上诉称：一、一审程序违法。被上诉人诉讼主体不适格，本案不宜适用简易程序审理。二、原审没有依据查明的客观事实作出 ...

主体资格，无法独立承担民事责任，再审判决将其定格为独立的民事诉讼主体，明显错误。请求二审撤销一审再审判决，驳回李某某对原木楠乡计生站的起诉。 第643民事判决。 三、驳回李某某对保家镇政府、木楠片区计生站的诉讼请求。 一审案件受理费2444元，其他诉讼费1712元；二审案件受理费2444元，其他诉讼费 ...

通煤炭有限公司。住所地；河北省秦皇岛市山海关开发区内。 法定代表人：高某某，总经理。 诉讼代理人：朱小斌，秦皇岛晋通煤炭有限公司法律顾问。 上诉人广州海运集团振兴 本案是水路货物运输合同纠纷案。三角公司未经工商登记，不具备民事主主体资格和诉讼主体资格，应驳回振兴公司对三角公司的起诉。本案所涉《运输合同 ...

：本案是水路货物运输合同运费纠纷案。三角镇公司未经工商登记，不具备民事主体资格和诉讼主体资格，应驳回振兴公司对三角镇公司的起诉。 代理审判员李云朝、宋 公司的起诉； 四、驳回原告广州海运集团广州振兴船务有限公司对被告秦皇岛港务局的诉讼请求。 本诉受理费11，036元，由被告中山市阜沙化工燃料公司承担； ...

判决与广东省高级人民法院(1995)粤法经二上字第X号民事判决，已经认定中信公司主体不适格，并认定中信公司参与签订的《联合开发中山市X镇中心围地块协议》 中山市康大中信联合房地产有限公司”才是经批准开发讼争土地的公司；鸦岗村不具备诉讼主体资格；中山康大公司是讼争土地使用权证记载的土地使用权人，且原合作 ...

主体的规定，不属劳动法调整的范围，不能成为劳动争议案件的主体，故其诉讼主体不适格；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 年5月23日佛山市南海区劳动争议仲裁委员会以该厂未在工商行政部门领取营业执照、主体不适为由下达“南劳仲不字(2003)第X号”《不予受理通知书》。2003年 ...