从而解决本专利所欲解决的技术问题，产生预期的技术效果。由此可见，本专利说明书没有对本实用新型作出清楚、完整的说明，致使所属技术领域的技术人员不能够实现 所谓“开口轴套”所应表达出的具体技术含义。因此本领域技术人员根据本专利的说明书和附图所记载的技术内容无法获知“开口轴套”的具体技术含义，从而也无法获知 ...

的异名，并没有关于蛇草是白花蛇舌草的记载。所以本领域技术人员根据原说明书和权利要求书以及现有技术的记载，无法直接毫无疑义地确定本申请中的“蛇草”即 其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片 ...

理由为：对于“野芙蓉金丝桃甙类酮类化合物”、“野芙蓉槲某素酮类化合物”，说明书没有提供其制备方法，也没有作清楚完整的解释，本领域技术人员根据现有技术也 在案佐证。 本院认为，根据2001年《专利法》第二十六条第三款的规定，说明书应当对发明或实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现 ...

种方法，用于将接触级联信号变换为虚拟级联信号以便在网络中传输。” 本专利说明书第4页第10至17行记载：“也需要保证在VC-4-4VC中每个VC-4的 为通过使用路径开销的一部分指示所述帧的顺序来处理路径开销信息的特征，根据说明书的记载，只有结合使用H4字节和J1字节才能确定虚拟级联信息结构中帧的顺序 ...

某中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第某中级人民法院认为，根据本专利“发明专利申请公开说明书”（简称原申请公开文本）的记载，权利要求1系生产甲酸同时联产磷酸钠 申请人注意，对申请文件的修改应当符合专利法第某十三条的规定，不得超出说明书和权利要求书记载的范围”。 2000年6月17日，贵州磷酸盐厂提交《 ...

X区人民法院再审评判如下：1、关于唐某在销售药品中未告知进货渠道和随附说明书增加适用范围，是否有虚假宣传误导消费者，构成欺诈的问题。根据相关法律规定， 案件范围。因此，就本案进货渠道信息而言，被告并未侵犯原告的知情权。至于随附说明书有增加药品适用范围，唐某系一般药店的经营者，对药品的知情范围来自厂家所 ...

2、在驳回决定第四部分其他需要说明的问题中审查员指出:即便是申请人郝某将说明书中有关“人发灰”修改超范围这一缺陷克服，也仍然不符合2001年《专利法》 其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者 ...

油墨层及它们的位置关系，因此被告关于附件1-5的相关认定有误。2、附件2说明书记载了“从而保护纸张或纸张印刷面并取得高光泽或哑光的效果”，印刷层自然 纸复合在一起”以“防潮”，从而导出本专利的层次结构和位置关系。4、基于附件4说明书介绍薄膜“具防水、密封、耐油性能”的教导，阅读附件4的人希望长期保存和 ...

石墨刮板”修改为“旋转轴转接石墨刮板”，由于“连接”不同于“转接”，而且根据原说明书和权利要求书文字记载内容不能直接、毫无疑义地确定“连接”即为“转接”，因此 的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 即使原告将说明书和权利要求书中的“转接”修改回“连接”，被告认为修改后的权利要求1－ ...

且该标准对“竹丝”的定义不能用于解释本专利权利要求中“竹丝”的含义。本专利说明书没有对“竹丝”的大小尺寸做直接的定义，仅对“竹丝”相关描述如下：“毛竹截成 。 ⑵关于“竹丝”。本院认为，本专利权利要求1中并未限定竹丝的厚度和宽度，说明书中也未限定竹丝的厚度和宽度，且各方当事人均未提供申请日前关于竹丝的 ...