售房财务专用章”。 因被告至今未向原告交付房屋，原告要求退还购房款、按银行同期贷款利率计算支付利息、赔偿损失，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更请求为返还 否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_39483009.html-了解详情
售房财务专用章”。 因被告至今未向原告交付房屋，原告要求退还购房款、按银行同期贷款利率计算支付利息、赔偿损失，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更请求为返还 否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_39482606.html-了解详情
房屋，原告要求退还购房款x元、从2005年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更利息请求为被告支付从 ，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_39482315.html-了解详情
房屋的分割问题进行诉讼，原告曾以第三人身份参加诉讼主张系争房屋的所有权，因审理中沈×仅承认收到原告汇款117,033元，但否认用于归还系争房屋贷款，基于 孙某辩称，系争117,033元系其向孙某的借款，用于归还房贷及偿还买房时的其他借款，要求维持原判。 本院再审查明，原审查明的事实属实。 本院再审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_35577275.html-了解详情
，应当适用“1＋1赔偿”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现 意见，本院确定本案的争议焦点为：夏某、姜某与鹤建分公司签订某买房合同是否属于商品房买卖合同，是否适用“1+1赔偿”原则，鼎盛公司应否承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_35341256.html-了解详情
不愿意接受测谎。遵照当事人意愿，鉴定中心于当日对郭某甲进行测谎检验，相关问题为“你在购房过程中收到郭某甲16万元钱吗”，郭某甲答“否”。4月29 于本判决生效之日起十五日内向第三人某公司偿还上海市宝山区某号X室房屋的购房贷款并注销抵押登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_10956366.html-了解详情
》、宝山区X路X弄某号X室房屋维修基金清单，证明2005年7月丁A买房时的维修基金余额为6,095元，其中还记载个人应退款为1,219元；还证明 基金和800元租金。 被上诉人陈A、陈B辩称：根据约定，其没有逾期支付40万元贷款，丁A自愿提前交付房屋，双方约定维修基金是指个人承担部分，故不愿意支付88 ...
//www.110.com/panli/panli_6110338.html-了解详情
，现各自子女均已成年。原、被告恋爱、婚初关系尚可。2000年买房后双方在产权人登记问题上发生争执，影响了夫妻感情。为此，原告曾在2006年5月第一次 其弟向妹夫归还其弟所欠借款，而48,000元最终被用于归还罗秀路住房的贷款。 本院认为，原告对被告所称6,000美元存款去向不认可，而被告无证据证明其在 ...
//www.110.com/panli/panli_3189882.html-了解详情
年10月28日以该门面作抵押担保在中国银行宜章县支行、中国农业银行宜章县支行贷款的行为是否属于抵押权实现。根据我国现行法律的规定，抵押权实现是指抵押权人在 过户而提前替他人清偿债务，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条明确规定，抵押人将自己抵押的财产出租的，抵押权 ...
//www.110.com/panli/panli_242837.html-了解详情
欠的购房款3000元。另查，原告自1983—1986年在本村信贷员朱某乾处共贷款6笔合计1283元，到1987年10月16日，本息合计1695.82元，原告付 其行为侵害了原告的合法利益，现原告要求被告偿还部分购房款，本院予以支持。利息问题因该案不是借款合同纠纷，且原、被告双方也未约定责任，故原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_207195.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务