保险公司承担，不足部分应由实际车主张某甲承担。 被告人保洛阳公司辩称：1、对于本次交通事故给所有受害者造成的损失，保险公司在交强险各分项责任限额 承担赔偿责任；2、第三者责任险属于商业保险，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁机构 ...

赔偿责任；2、第三者责任险属于商业保险，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求，且该合同约定了仲裁 某某6706.65元。张某甲代为支付的3000元，可以向人保洛阳公司主张。 原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持；复印费不属于交通 ...

某乙、十五车队向被告保险公司索赔遭拒，引起诉争。 另查明，肇事车辆豫x号(挂车号牌豫x)斯达一斯太尔牌重型半挂牵引车的实际车主即车辆所有人为原告 成立时间及保险事故均发生在2009年10月1日起施行的新保险法之前，依据最高人民法院相关司法解释的规定，应适用当时的法律，即2003年1月1日起施行的《中华 ...

对于原告的合理损失同意在交强险各分项保险限额内承担。 根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点：原告要求索赔的事实和法律依据。 原告王某甲提供以下证据以支持 联合财险濮阳支公司质证意见：投保人修车费用及停车费不属保险公司赔偿的范围。其他无异议。 庭审后，原告王某甲又向本院提供以下证据，以支持其诉求： 1、 ...

1份，赔偿凭证1份，证明原告方支付受害方的情况及赔偿数额；7、接收清单1份，证明该案的索赔材料原件已向保险公司提交；8、批单1份，证明事故发生后 向对方赔偿车损x元，而被告方则坚持车损应依据其保险公司有关部门认定的x元。原告举证车损证明的证明力显然高于被告举证车损的证明。故本院依法采信原告的车损数额。 ...

直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金。冀x－冀x挂重型半挂牵引主车、挂车在中国 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份 ...

元（30元×50天）、交通费550元，共计x.8元，扣除已付的x元，余款x.8元。要求保险公司在交强险、三责险理赔范围内全额赔偿原告，不足部分由被告 x元限额内进行赔偿；三责险是商业险，原告不能向我公司要求赔偿，应由第一被告赔付后，再向我们公司索赔。 经审理查明：2010年5月18日11时50分许 ...

服务地在农村，参照标准应按农村标准计算。本院认为，保险公司的质证意见符合法律规定，且本院查实死者李某生生前的户籍地、从事个体经营服务地均在农村，综合上述情况， 李某生家属x元，并约定待保险公司索赔2日内一次性付清。所有赔偿款最长不超过2个月，从即日算起。被告乐超及其家属向原告方支付了x元。2010年1 ...

《道路交通管理法》存在明显过错；因肇事车辆已向保险公司投保了交强险，同时该车辆是向鞍山市公用事业局出租车公司承包经营的车辆。因而，三被告应赔偿原告医疗费8911 法定的赔偿标准，故此项要求本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条 ...

投保人、被保险人或者受益人应当及时向保险公司提供相关索赔资料，但本案截止目前为止，保险公司尚未收到任何索赔资料，致使保险公司无法对其确切的损失予以核定，因此保险 原告要求被告介某某赔偿8620元有无事实根据和法律依据。2、被告介某某要求原告赔偿1800元有无法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告魏某甲、 ...