认定书应作为认定本案事实的依据，亦应作为划分此次交某事故承担民事赔偿责任的依据。因被告邱某所承包的车辆系被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司所有 有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《机动车交某事故责任强制保险条例》 ...

该路段转弯时某减速行驶且未鸣喇叭示意，致使与相对行驶的原告车辆相撞致原告受伤、摩托车受损的交某事故。原告受伤后即在宁乡县人民医院住院治疗43天。 有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《机动车交某事故责任强制保险条例》第二 ...

认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告肖某驾驶机件不符合技术标准、未年检的湘x拖拉机驶入路口时未停车眺望，左转弯时未让直行车辆先行是造成此次事故 限额的部分，按照某款的规定赔偿。”但该条的第一款规定了适用范围是“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的”。本案交通事故 ...

系孙某从他人处购得，但未办理车辆转户手续。该车在被告财保新邵支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限均为2009年9月 交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，应作为认定案件事实的依据。上诉人财保新邵支公司在与湘05-x车辆的原所有人肖××签订的保险合同中某 ...

某市某物流配送中心签有商品车运某合同。车辆在运某途中发生交通事故，按照双方签订的合同，被告某公司不承担法律责任。 为支持其抗辩主张，被告山西某汽车 被告山西某汽车销售有限公司与被告徐某签订了商品车运某合同，交通事故发生后应由运某市空港安峰物流配送中心承担责任； 2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明 ...

票据，本院不予持。 被告太平洋财险石家庄中心支公司作为肇事车辆保险人，承保有机动车交通事故责任强制保险和商业第某者责任保险，根据《道交法》和《保险法》规定，被告 某者责任险限额不足部分，再由被告张某某、赵某赔偿。被告赵某违反交通法规，引发交通事故，致行人张某某受伤，经交警部门认定，被告赵某国负事故全部 ...

、交通费共计26482.34元。 被告宋某辩称：对事故发生无异议，原告的损失应当按照事故责任划分由被告承担相应的赔偿责任。 被告英大泰和财保公司辩称：保险公司在 道路的行人原告王某相撞，致车辆受损，王某受伤，造成交通事故。2012年3月28日，经巩义市公安交通警察大队认定，被告宋某承担事故的主要责任， ...

事故责任认定书原因认定不清，事实认定有违逻辑，适用法律不当，本案应综合事故案卷等全案资料确定事故责任。机动车与非机动车、行人某生交某事故适用推定过错责任原则 处理本起交某事故人某损害赔偿，界定双方当事人某故责任的依据。因此，方xx对道路交某事故认定事故责任划分的辩解意见，因无反驳证据佐证，其辩解理由不 ...

险责任限额部分，因杨某驾驶的系非机动车辆，故由张某按照责任划分承担80%的赔偿责任。杨某医疗费的赔偿数额以票据为准，为19929.40元；参照河南省上 义务的原则，同时规定若因非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的损失，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条同时规定， ...

律师。 原告周某与被告重庆某运输有限公司（以下简称某公司）、张某、王某、重庆市北碚某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院 某对事故发生存在重大过错。交警认定被告王某承担事故责任是引用两条概括性法条的规定，“不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”，“应当在确保安全、畅通的原则下 ...