10辆；三、解除原告邵某某与被告后蒋占村委会、王某某三方订立的窑场转租合同；四、驳回邵某某的其他诉讼请求。以上判决（一）、（二）在 百七十九条和《最高人民法院关于民事损害赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求人民法院是否应当再审的批复》的规定，原审再审判决：一、维持封丘县人民法院（2002）封民初字 ...

人民法院予以适当减少。本案中，双方自愿签订土地租赁协议后，沙某某在该协议的租期内又转租他人，其行为违反了双方的约定，已构成违约。此外，因沙某某已将其从大 X组签订的《临时占用地协议书》的日期确定问题，因本案双方争议的系双方之间合同是否有效及相关处理的问题，该日期的确定与本案的处理并无直接的关联，故对该 ...

云天大酒店实际经营人联系是否继续租赁等事项，但三被告及第三人均没有明确答复。 原审认为，原告与三被告签订的租赁合同合法有效，现合同到期终止。按照合同 按合同约定，并无错误，按年租金23万元计算超期租赁费有明确的依据，上诉人转租行为并未取得被上诉人同意。 第三人发表意见称支持上诉人的上诉理由。 本院二审 ...

飞与原告之间的转租行为是否经过出租人酉阳土家族苗族自治县百货文化用品公司同意，由于签名人数占全部柜台比例未达到要约规定的条件，原被告也未签订租赁合同，故原被告未 追认这一行为，故其通知的效力应当肯定。上诉人从原签订合同、履行合同到现在主张原合同有效并要求继续履行，一直都承认对方，唯有对方2007年3月 ...

飞与原告之间的转租行为是否经过出租人酉阳土家族苗族自治县百货文化用品公司同意，由于签名人数占全部柜台比例未达到要约规定的条件，原被告也未签订租赁合同，故原被告未 追认这一行为，故其通知的效力应当肯定。上诉人从原签订合同、履行合同到现在主张原合同有效并要求继续履行，一直都承认对方，唯有对方2007年3月 ...

本案双方当事人的争议焦点为：南大门受阻半个月是否影响上诉人经营上诉人解除合同是否符合合同约定合同权利义务是否平等 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以 》的有关规定承担责任。上诉人在租赁期间如提前终止协议，擅自将商柜转租他人经营等，市场有权强行责令其退场，上诉人缴纳的租赁费用(包括押金)一概不 ...

不予支持。被告当阳伟豪公司及第三人张某甲虽辩称原告龙某某已将争议门店转租他人，原告龙某某已不是实际承租人，不应享有优先购买权。但法律规定承租人 ，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条规定 ...

不予支持。被告当阳伟豪公司及第三人张某甲虽辩称原告刘某某已将争议门店转租他人，原告刘某某已不是实际承租人，不应享有优先购买权。但法律规定承租人 ，不能成立。 关于上诉人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条规定： ...

不予支持。被告当阳伟豪公司及第三人常某虽辩称原告吴某某已将争议门店转租他人，原告吴某某已不是实际承租人，不应享有优先购买权。但法律规定承租人 支持，不能成立。 关于上诉人常某与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条规定： ...

2005年3月16日收回；承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同，收回房屋:1、承租人擅自将房屋转租、转让或转借的；2、承租人利用承租房屋进行非法活动，损害社会 三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 原审法院认为，一、2000年3月16日，陈玲与吴某某签订的房屋租赁合同，是陈玲为了注册君度公司 ...