。 北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2008）X号起诉书指控被告人霍某某犯过失致人死亡罪，于2008年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序 了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。 在法庭审理中，被告人霍某某对起诉书 ...

及二审检察机关的“被告人鲁某某有义务预见自己的行为可能导致张某某受伤，主观具有明显过失”的意见，经查，被告人鲁某某身材高大，年轻力壮，而被害人张某某年已六十， 架等杂物，且被害人在拉扯中已摔过一次。综合评析，被告人鲁某某作为完全刑事责任能力人应当预见其挥挡行为可能导致被害人张某某站立不稳并致伤。综上， ...

抚慰金是合理的，应当予以维持。三、关于车主是否应对驾驶员的侵权行为承担连带责任某问题。众所周知，机动车属于高速运输工具，《民法通则》以及相关规定都赋予了 的责任某成交通事故，车主就存在选任某驶员的过失责任，根据规定应当对驾驶员的赔偿责任某担连带赔偿责任，而且我国的司法实践以及广东高院的处理交通事故的 ...

》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人的代表人陈某庚诉称，被告人陈某辛将 元的请求于法无据，不予支持。受害人在本案中亦有一定的过错，亦应承担一定的责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

酿成不该发生的惨剧，对造成黄某成死亡的后果有一定的过失责任。即两原告理应承担相应过错责任的10%。故被告认为两原告未尽监护之责的意见与本案 考虑到被告的过错与死者黄某成的死亡后果有直接原因等，被告承担原告方的赔偿责任的90%。(三)关于赔偿项目问题。首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干 ...

的后期治疗费可待实际发生后另行起诉。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院 邓某某雇佣期间发生的人身损害，而该事故的形成陈某某有重大过失，故应自负相应的责任。原审参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

律师。 委托代理人吴敏，新安徽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)合肥东方房地产有限责任公司。住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人仰某，该公司董事长。 委托 此，上诉人无法知晓丁某某的代理权终止，上诉人在贷款过程中系善意无过失。根据新合同法及其司法解释的规定，本案应适用新合同法第49条关于表见 ...

。现押于三亚市第一看守所。 三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人苏某戊犯过失致人死亡罪，附带民事原告人黄某甲、高某乙提起附带民事诉讼一案， ，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法处罚。被告人苏某戊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲、高某乙造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。依照《 ...

，其中被告人史某承担二万六千元，张某承担四千元。丁双建不承担赔偿责任。上述款项已当庭执行完毕。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的 来源合法，可以作为定案根据。 本院认为，被告人史某酒后驾车致人伤亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人史某犯罪后投案自首，认罪态度 ...

不负责运输。 被告人陈某乙的辩护暨代理人认为:1.本案是过失犯罪，不存在主、从问题，三被告人均有责任；2.石块的供方和承运人陈某丙、赖某，陈某 ，作为被害人的监护人的附带民事诉讼原告人应尽监护责职而疏于监护，应承担一定的责任。三被告人的诉讼代理人提出的代理意见，与上述分析一致的，予以采纳，其余不予采纳 ...