某领取U盾时的监控录像。 原审另查明：2009年4月份，任某因项目需要进行融资，便找到案外人许占欣（自称系郑州国昊投资咨询有限公司总经理）商谈 房地产开发有限公司本金976万元及利息（利息自2009年5月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算），中国工商银行股份有限公司修武支行对 ...

并不欠张XX的钱。综上，王XX出具的借条是被蒙骗所写。3、根据法律规定，债务转移需要原债务合法存在，现在原告方无法提供合同债务，原债务到底多少是否超过 的借条及本院调查张XX的笔录在卷佐证，本院予以确认。为此，被告王XX应承担还款的民事责任。关于2011年7月19日和2011年4月7日张XX分别给原告 ...

就应当知道上诉人是否还欠被上诉人工程款。1994年被上诉人的核对签认记录证实其知道需要向上诉人追要工程款，而上诉人拒绝在核对签认记录单上盖章，就表明 支持。对于中铁一局集团认为“因欠款数额始终处于不确定状态，权利义务亦未确定，还款期限亦未确定，直至中信国华公司在2008年的复函中否认拖欠工程款时，中 ...

(银发[2003]25l号)第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款 严格审查义务的。中国邮政储蓄银行对“好借好还”商户保证小额贷款规定，借款人需要提交“经工商部门核准并年检的营业执照原件及复印件”，而在本案中，邮政储蓄 ...

便找到被告袁某乙要求不要分红，按月息1分5付利息，二被告同意并分多次还款x元。2009年春节前，被告袁某乙准备再还原告x元，但原告知道被告袁某 证明原、被告已按照该协议的内容履行完毕。 原告对二被告提供的证据无异议。 因案情需要，本院依法调查了签订协议的中间人袁某某和袁某某，并制作了调查笔录。 1、对 ...

2006年，被告张某、陈某因生意需要资金，向原告赵继（纪）华借现金x元，并给原告出具了一份欠条，欠条未显示还款期限，双方约定欠款月息为9.3‰； 的诉请，本院予以支持。被告辩称借款其已还清，2009年9月30日属重复结算利息和写条，未提供证据予以证明，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告在09年结 ...

2600元，由被告朱某某承担。 张某某上诉称：1、原审认定“朱某某因经营需要向李某某借款10万元”及“原告找到被告张某某索要”错误，我们的经营无需借款10万元 1分，上述离婚协议书及外欠账明细表均由张某某本人签名，故原审判决张某某承担还款责任，朱某某承担连带责任并无不妥。但原审判条第一项对借款利息表述 ...

已归还被害人。 2、2009年3月，被告人杜某某虚构自己在平顶山市农业银行工作，以账目不对需要现金周转为由骗取被害人王XX1万元。该笔款至今未还。 3、2009年8月，被告人杜 日我把x元汇给杜某某，第二天杜某某又把x元还给了我，我看他还款及时，也就相信他，2009年6月9日，我给杜某某汇款x元，过了 ...

应按照约定履行还款义务，但其拒绝还款，显属违约，故赵XX的请求应予支持。赵XX所诉的条据中虽有两笔贷款写在李X、赵X、李健名下，但成 人于XX均未参与，被上诉人也无证据证实成XX的贷款用于家庭的共同生活或共同经营需要，原审不应认定夫妻共同债务；被上诉人主张的借款有两笔未到期，原审判决认定被上诉人解除 ...

某丁、朱某某夫妇因经营生意需要于2008年8月30日向其暂借人民币x元，双方约定借款期限至2009年6月20日，到期若被告未还款，则利息自2008年8月30 第三点，本人请求您再借人民币伍拾万元，以解目前资金周转的困难（以本人另写的借条为准）。以上三笔合计借款人民币壹佰玖拾万元正的全年利息由我本人再写 ...