思远律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人延津县公安局与原审第三人杨某丁治安行政处罚一案，不服延津县人民法院（2008）延行初字第X号行政判决书，向本院 受法律保护。张某甲因琐事将杨某丁致轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应受到行政处罚。被告作出的处罚决定，事实清楚， ...

，住（略）。系水文站职工家属。 上诉人白沙黎族自治县公安局(以下简称白沙县公安局)因治安管理处罚一案，不服白沙黎族自治县人民法院(2000)白行初字第X号行政判决， 权利的情况下，白沙县公安局直接对叶某某作出拘留处罚，在程序上违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，其拘留处罚裁决不能成立。且 ...

。 委托代理人赵某，新建县公安局石岗分局，职务分局局长。 上诉人何某因治安管理行政处罚一案，不服新建县人民法院(1999)新行初字第X号行政判决，向 治安拘留15日且超期关押8日(共23日)的行政处罚裁决亦违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定。一审法院认定新建县公安局1998年12月21日 ...

四十五条、二百四十六条的非法侵入住宅罪和侮辱罪，只是一种违反治安管理的行为，根据《治安管理处罚法》第四十三条、二十六条之规定，我局对郑某故意伤害吕某甲以及任意损毁他家财物的行为所进行的治安处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院维持原审法院的判决。 本院经审理 ...

信访接待场所天安门地区非法上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对何××处行政拘留十日。 原 虽然来到天安门广场，但只是咨询值勤警察问题，原告的行为没有违反任何法律规定，被告以此对原告处以治安行政拘留属认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销并 ...

村X路涵洞桥口上因琐事发生争执，继而双方发生互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予崔某甲罚款一百元的处罚。崔 于天下；要求追究第三人、崔某根扰乱单位秩序，崔某根结伙殴打他人的违反治安管理行为。 被上诉人修武县公安局辩称，一、在整个案件调查过程中，我局严格依照程序办案 ...

代表人张某某，局长。 委托代理人耿某某，西平县公安局法制室主任。 上诉人李某某因治安行政处罚一案。不服西平县人民法院（2010）西行初字第X号行政判决， 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条之规定，西平县公安局有权对违反治安管理行为进行处罚;西平县公安局接到报 ...

罚款原告已交纳。 原审法院认为，被告莆田市公安局秀屿分局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查 被上诉人送达及告知不合法的上诉理由，经查，被上诉人的告知及送达程序并没有违反法律的强制性规定。本案在二审期间上诉人提出被上诉人送达给上诉人的处罚决定书没有 ...

而向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告莆田市公安局秀屿分局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查 被上诉人送达及告知不合法的上诉理由，经查，被上诉人的告知及送达程序并没有违反法律的强制性规定。关于其诉讼代理人提出的原审法院原告知的承办审判员与实际 ...

曹某某不服，诉至法院要求撤销该行政处罚决定书。 一审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁 所以长垣县公安局重新作出的长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定。关于曹某某诉称长垣 ...