底层灶间。被告于2005年9月27日与上海张宅物业有限公司签订《公有非居住房屋租赁合同》，由被告承租泰兴路XXX弄XX号底客、底后小间、天井及卫生间 请求，本院不予支持。至于该搭建是否经有关职能部门允许、是否属于违法建筑、如何处置等，由于对违章建筑的认定与处罚属行政职权范围，不属于法院处理范围，故原告 ...

，对拆迁人的情况无异议。第三人对被告上述证据无异议。 2、公房租赁凭证、房屋类型证明、户籍资料、安置人口认定结果、上海市房屋估价分户报告， ,价值标准房屋调换方式该户应某的最低补偿单价补贴款为人民币81,854.10元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日，该房屋内有常住户口1人 ...

不规范，应某盖行政章。第三人对被告上述证据无异议。 2、公房租赁凭证、房屋类型证明、户籍资料、安置人口认定结果、上海市城市房屋拆迁估价分户 ,价值标准房屋调换方式该户应某的最低补偿单价补贴款为人民币81,854.10元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日，该房屋内有常住户口1人 ...

，372.80元（大写：叁万肆仟叁佰柒拾贰元捌角整）和无违章建筑奖励费人民币10,000.00元（大写：壹万元整）；五、申请人应某被申请人 。第三人对被告提供的上述证据无异议。 审理中，原告提供以下事实证据： 1.公房租赁凭证。证明原告承租的房屋在动迁范围内。 2.营业执照。证明经营地点在拆迁范围内， ...

,价值标准房屋调换方式该户应某的最低补偿单价补贴款为人民币81,854.10元及无违章建筑奖励人民币10万元。拆迁公告公布之日，该房屋内有常住户口1人， 查明，原审判决认定的事实有被上诉人提供的房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、公房租赁凭证、户籍资料、安置人口认定结果、房屋拆迁估价分户报告单、房屋拆迁裁决 ...

第三人庭院深深公司使用该场地经营酒楼。被告云波构件厂在该土地上的建筑是否系违章建筑，规划部门正在调查中。2007年5月30日，原告遂向一审法院提起本案 终止。被告明知原告已经取得了该土地的合法权益，还与第三人庭院深深公司达成租赁关系，其行为已经构成侵权，被告应对其行为承担侵权责任。第三人庭院深深公司也 ...

，提出以下异议：1、因原告户实际居住面积大于租赁凭证的记载，且已居住多年，有关部门并未认定为违章建筑，故对原告户面积的认定应以实地丈量为准； 的最低标准”第(二)项另规定“上述被拆迁人、房屋承租人中，每户被拆除房屋的建筑面积在30平方米以下的均可以选择面积标准房屋调换”，根据上述规定，原告户建筑面积 ...

对拆迁人的情况无异议。第三人对被告上述证据无异议。 2、公房租赁凭证、房屋类型证明、户籍资料、工商登记资料、物业公司资料摘录、个体工商户 人民币1,362,760.00元，另可得停产停业补偿费人民币19,468.00元及无违章建筑奖励人民币10,000.00元。拆迁公告公布之日,该房屋内有常住户口3人 ...

质询费360元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的行政判决书、屠宰点租赁协议、买卖协议、证据保全公证书及相关的物品设备清单、录像资料、锅炉检验书 该报告屠宰点房屋x元，屠宰点房屋只有191、18平方米有房屋产权证，其他均属违章建筑。设备x元也是错误的，被上诉人提供的证据不能证实设备存在，设备 ...

有合法的土地使用权，违章建筑应由建设局处罚，而不应由被告处罚。请求人民法院撤销被告的行政处罚。 原告举证：1、2006年元月1日土地租赁协议；2、 所叙述的及原告提交的《工程转包协议》显示，2003年原告开始承包武术学校的部分建筑工程，被告对此未能予以调查核实而进行处罚，属事实不清，主要证据不足，应 ...