年7月份。 本院认为，本案争议焦点有以下两点：一、原告黄某是否违约、被告周某能否单方解除合某。合某自2010年3月14日签定后，原告黄某预付 的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合某。 依法成立的合某，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十 ...

的设备不符合合同约定，为了转稼风险，才以许某甲未能按期试生产为借口，恶意解除合同。1、一审中许某乙曾出示了葛宪民在2009年7月4日以下汤兴盛砂 如期试生产，不是因为许某甲的过错造成的。综上所述，许某甲认为，一审认定许某甲违约的事实是错误的，请求二审法院依法公正处理。 被上诉人许某乙答辩称：一、许某乙 ...

双方的合同，而是驳回了要求解除合同的诉讼请求，一审法院在审理时存在漏判。五、加油站租赁合同有效，王某依照约定应承担违约责任。综上，请求改判支持其原审诉讼 相关法律、行政法规对此作出效力性强制性规定，因此本案涉及的加油站租赁合同应为有效合同。二、关于牛某能否作为第三人主张权利的问题，牛某称其系租赁合同的 ...

十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，该设备经调试无法正常运转后，被告技术人员提出 双方的诉辩意见，并征求双方同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人提供的设备能否正常运行，若不能其责任某谁或由谁承担。 针对争议焦点，合肥华运公司 ...

要解决的问题，与被告易某并无法律上的关系；原告认为被告易某提前解除合同是违约，从本院对焦点一的分析可知，原告与被告易某签订的施工合同无效 ，本案焦点问题是：一、上诉人要求两被上诉人支付工程款x元能否得到支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同 ...

及发票x元，并出具欠条。 针对2010年7月31日由华德公司孔某某出具的欠条能否认定为双方的结算依据的问题。该院认为：2010年1月1日华德公司出具委托书， 公正。退一步讲，如果是华德公司确有一审判决所认定的违约，根据合同第十条，本案也不能导致解除合同。 3、德盛公司的过错给华德公司造成的损失应当赔偿 ...

焦点。 原告主张被告拖欠原告租金x元，已违约，原告可以单方解除合同。原告提供证据一房屋租赁合同及补充协议，证明依合同约定，被告拖欠租金，原告可以单方解除 屏南县旅游商品集贸中心建设协调领导小组发出的关于屏南县科技活动中心拆迁的通知能否认为是县政府的通知有异议。认为小组是否有县政府的授权、是否有此权力， ...

盖章，无司法鉴定专用章；四是送检样品来历不明，与本案缺乏关联性。颖泰化工公司要求解除合同，但未提供相应的证据，原审支持其主张错误。2、原审判决错误的适用 原审中对举证责任的分配问题。按照举证责任分配规则的要求，以一方提出的事实内容能否足以否定对方的事实主张为准，如能否定，则构成一个独立的新的事实主张。 ...

合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。因此，本案中香陈某第五村X组要求撤销土地租赁 2001年张治国交的承包地款2000元是否是赵某某、陈某丙转包的同一块地，能否认定是陈某丙、赵某某的承包地款并从原审判决中冲抵。2、赵某某、 ...

过。看完房屋后，原告因工作比较忙，出国两次，委托证人与被告联系，能否将房价下降一点。谈房价这个过程较长，但被告一直不确认原告提出的价格，最终 的行为，已构成违约。 根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中， ...