县X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴好武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人石某某、刘尚材， ，交费费200元； 6、机动车驾驶证、行驶证，证实被告杨某某具有驾驶员资格，其驾驶的湘x出租车的所有人系湖南省城步苗族自治县昕昕出租汽车有限公司； 7、村委会证明 ...

出租车的登记车主为原告永福出租公司，实际车主为张中芬，驾驶员为聂忠锋。予x号出租车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告 自身应承担事故损失部分责任的上诉理由本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决上诉人超限额赔付保险金不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事 ...

某某答辩称：陈某甲、陈某乙上诉的事实和理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持。 彭水新运公司答辩称：第一赔偿责任人应为陈某乙，不应是 陈某乙申请鉴定应否支持。 关于焦点一。渝x号长安出租车系专门从事城内营运，该次事故是由于陈某乙雇请的驾驶员陈某甲在车上闲谈等妨碍安全驾驶的行为导致发生的 ...

萍乡城因没有钱用，被告人赖某某提出对女驾驶员驾驶的出租车实施抢劫，得到被告人胡某某同意后，被告人赖某某、胡某某于2005年1月2日中午12时30分许 可比照既遂犯从轻处罚，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度 ...

某某答辩称：陈某甲、陈某乙上诉的事实和理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持。 彭水新运公司答辩称：第一赔偿责任人应为陈某乙，不应是 乙申请鉴定应否支持。 关于焦点一。渝（略）号长安出租车系专门从事城内营运，该次事故是由于陈某乙雇请的驾驶员陈某甲在车上闲谈等妨碍安全驾驶的行为导致发生的 ...

证据一：道路交通事故责任认定书，证明在该起交通事故中被告白XX雇佣的驾驶员马会贵负事故全部责任，被告白XX应承担全部的赔偿责任； 证据二： ：鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用1300元； 证据六：保险单，证明陕x号出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保。 证据七：原告户口本复印件， ...

提供了对张某乙的录音、郑州海联出租车有限公司的证明、出租汽车营运证副证、出租汽车驾驶员服务资格证、由郑州海联出租车有限公司保某的李某委托张某乙办理 法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 李某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实 ...

原告陈某诉被告某出租汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人 无关，不同意赔偿原告损失。 经审理查明，原告原系被告单位营运驾驶员，原告陈某与王某某系出租车运营车辆的搭班同事。2010年12月16日凌晨，原告与 ...

本市嘉定区X路X路附近扬招被害人刘某驾驶的牌号为沪E.x的出租车至本市嘉定区X镇X路X路口处时，王让驾驶员停车，乘讲价之机，王持刀、李某电棍电击被害人，劫 罪行，有自首情节。被告人李某犯罪时已满十六周岁、未满十八周岁，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第 ...

依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：被告系原告所雇佣出租车司机，2008年10月3日7时17分，被告驾驶原告所有的陕x号 技术作出司法检验鉴定报告书，结论为该车制动系统不符合相关标准，发生事故前，驾驶员驾驶速度为63.79KM/H，属超速行驶。 另查明，原告车辆鉴定费用为1000 ...