，不同意赔偿原告。 根据原告、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿的具体数额有无事实和法律依据。 、沁公交任字（2010）第x号道路交通事故证明。拟证明被告和原告相撞的事实，被告没有驾驶证，没有保护现场导致公安机关无法划分责任；2、原告郎某的诊断 ...

第（略）号《道路交通事故认定书》1份，证明两被告是适格被告、本案事故造成谢植新受伤的事实及被告李某作为机动车方应负事故的主要责任； 4、《强制 支公司辩称，对事故责任认定无异议。桂x二轮摩托车在被告财险横县支公司投有交强险，被告财险横县支公司同意在各分项责任限额范围内赔偿，不足部分的责任划分由法院认定 ...

的争议焦点为：1、三被告应否对原告因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。2、三被告应如何承担赔偿责任。3、原告要求三被告赔偿各项费用8万元及鉴定 向本院提交以下证据材料： 证1、公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书1份。拟证明原告卢某应该承担事故的次要责任。 证2、豫x车在被告洛阳天安保险公司 ...

事故的事发经过。 4、攸县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的事发经过及责任划分情况。 5、《劳动合同书》、安仁县X村民委 参照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿死某赔偿费用的复函》的规定，应当予以支持。死某赔偿金按受诉法院所在地上一年 ...

款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第一款第二项的规定，保险公司应不负赔偿责任。本院认为，首先，机动车交通事故责任强制保险条款第 基本证据充分，定责适当，应予维持。”且原告亦未提供足以证明交通事故认定书认定事实有误、责任划分错误某证据予以佐证，故对原告认为交警部门认定事实有误、责任 ...

没有向被告XX财保支公司报案。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。江华县交警大队对该次交通事故的责任认定符合法律规定，本院对江公交认字[2010] 及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错及其过错程度如何。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ...

安全驾驶，文明驾驶”之规定，应负此次事故的主要责任。被告霍某驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上低速行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 对被告的主张予以采信。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已致3人死亡（本院就此次事故立案审理5个案件），保险公司就人身损害的 ...

安全驾驶，文明驾驶”之规定，应负此次事故的主要责任。被告霍某驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上低速行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 对被告的主张予以采信。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已致3人死亡（本院就此次事故立案审理5个案件），保险公司就人身损害的 ...

安全驾驶，文明驾驶”之规定，应负此次事故的主要责任。被告霍某驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上低速行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 对被告的主张予以采信。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已致3人死亡（本院就此次事故立案审理5个案件），保险公司就人身损害的 ...

交通违法行为，可不负责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的第x号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以 庭2005民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应当按照湖南省2010年度城镇居民人均可支配收入标准计算 ...