处罚。张某某对上述两次处罚不服，提起行政诉讼，在一审审理期间，张某某撤回了起诉。二、2008年6月12日，方城县公安局决定对上诉人实行行政拘留15日，同年 事发当天无视法律法规的规定和村规民约，无故在所在村内胡噘乱骂，超出了一般的邻里纠纷，扰乱了正常的公共秩序，是对新农村公序良俗的挑衅，具有寻衅滋事的 ...

补助费等共计5000元。诉讼费由三被告负担。 被告吴某乙辩称，原告起诉的理由不实，双方纠纷的起因是原告堵住被告家的排水。原告的伤是其自己造成的 ，二人均为农业户口。2009年河南省农村居民纯收入4806.95元/年。 本院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则和睦相处。原告吴某甲在与 ...

日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审情况： 原告李某甲起诉称：原告与两被告均在晋宁县X街上同租一幢房子开商店，过去因琐事两 二被上诉人的沙发上而发生吵打，二被上诉人致伤了上诉人。双方在邻里矛盾中均未能冷静处理，平息纠纷；上诉人在二被上诉人离开后还追进二被上诉人的商店以致再次发生 ...

某乙上诉称，原判认定争议地点是刘某丙的历史出路错误。刘某丙以无出路为由起诉二上诉人，即客观条件已发生变化，原审认定“原告刘某丙房屋建成后，按村镇规划 东有刘某印主偏房堵塞），所以刘某丙至今无法从新规划路上通行。 本院认为，邻里之间理应互谅到让、和睦相处、遵循方便生产、方便生活的原则。该村X村规划，但在 ...

推毁，同时把我家一合木制大门损坏，价值约400元。经村委会调解无果，无奈起诉，要求被告立即停止侵害，恢复所拆院墙原状（砖墙高3米、长6米、 部分自愿放弃，同时放弃恢复院墙和赔偿大门的请求。 本院认为，原被告同居一宅，系邻里关系。不动产的相邻双方，应和睦相处，团结互助，公平合理的精神正确处理排水、通行、 ...

生意和家庭琐事素来不睦。2010年元月24日下午5点左某，双方因排水发生纠纷，三被告到原告家将二原告殴打致伤，致使二原告住院治疗。程某某住院 鉴定费200元。治疗费、鉴定费总合计4263元。 本院认为，原、被告即是兄弟又是邻里，本应团结友爱和睦相处，遇事协商解决，但三被告依仗人多势众因家庭琐事致伤二 ...

代理人林某某，西峡县X镇司法所（略）。 原、被告为健康权纠纷一案，原告于2010年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵勇独任审判，并在桑 ，证据充分，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原，被告互为邻里，遇事本应通过正当途径解决，但被告冯某某因生活琐事与原告刘某某发生争吵 ...

甲为支持其诉讼请求，向本院提交了一下证据： 一、彭水苗族土家族自治县人民检察院不起诉决定书，彭检刑不诉【2009】X号； 二、原告在彭水县人民医院住院病历及 司法鉴定所提起司法鉴定，花费300元。 本院认为：原、被告本系邻里关系，本应和睦相处，因为土地纠纷发生矛盾，实不应当。被告张某乙在原告与被告张某 ...

金书均借用原告堂屋后墙且原告墙外尚有宅基地，事实清楚，证据确凿。本着邻里和睦、方便生活、团结互助的精神，原告对其房屋的维护修葺行为，如抹堂 判决错误；2、原审法院超出被上诉人的请求进行判决，违反民事诉讼法的有关规定，被上诉人在起诉的诉请仅要求“准许原告排水、抹墙”，原审判决第二项则作出了“准原告付某戊 ...

朱某，董事长。 原审原告陶某。 原审原告堵某。 上诉人陶某因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2007)虹民一(民)初字第X号民事判决，向本院 管道产生的噪音影响了其正常生活，破坏了其窗外的景观，居住安全存在隐患为由，起诉来院要求刘某某拆除安装在上海市X路X弄丙号墙上的固定式通风管道和通风机 ...