附件4（2）以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《审查指南》第四部分第三章规定：在无效宣告程某中，专利复审委员会通常仅针对当事人提出的 准绳”的原则的主张没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

C（含B改、C改户型）户型的室内各主要使用功能部位效果图及各户型别墅整栋外观效果图；5、A、B、C（含B改、C改户型）户型的室外门窗、护栏 月28日到6月25日间，中天投资公司分次向环艺设计北京分公司提出了部分“装饰设计方面的基本要求”。 环艺设计北京分公司的履行情况是：2007年6月5日，环艺设计 ...

原告的著作权。本院确认该证据材料的证据资格。 3、证明被告合法享有“感诺”包装盒外观设计专利权及“感诺”、“克欣诺”商标专用权的证据材料：(1)包装盒(感诺) 美术作品，其受著作权保护的范围限于线条、色彩等具有审美意义的造型、构图部分，而不涉及实际应用中的具体搭配文字。根据前述判断作品相似性与独创性的 ...

要求；屋面梁有一定程度的开裂；除此之外，屋面混凝土外观质量尚可，混凝土强度基本达到设计要求，同时房屋其他部位均与设计基本符合。(2)经验算分析，被检A、B块 中，为使改造工程的费用达到最经济化的程度，宏通公司认可同意了将部分原设计可上人标准的屋面改成了不可上人标准的屋面，因此大大降低了改造工程的费用 ...

工作范围内的所有工程参考图：包括外立面及内部各楼层平面参考图、部分效果图、平面设计技术咨询详图、水电、空调、消防、低压二次供电系统(高、低压一次 于2003年9月10日向政府主管部门申请外立面装修设计，该项目设计单位系上海建筑设计研究院浦东分院。目前该项目外观改造完毕，后续工程未再继续。 审理中，被告 ...

华泰公司的证据1《质量体系认证书》、证据2现代专卖店经销合作意向书、协议书、部分特约销售服务中心照片、证据3企业捐款相关照片、证据4相关广告合同、报刊宣传 2002年6月底完成了印刷。……，综上现有证据可以证明在陆某某将涉案作品申请外观设计专利之前，恒通华泰公司已将涉案作品印刷在其产品宣传册上予以使用 ...

文字“茅山青锋”，引证商标二为“茅山及图”，虽然引证商标二中含有图形，但文字部分仍然起到了比较突出的识别效果。在申请商标与引证商标二均含有相同中文文字 复印件； 3、“茅山青锋茶”生产技术规程复印件； 4、茅麓茶场拥有的部分外观设计专利证书及其附件复印件。 2009年6月29日，商标评审委员会作出第x ...

照片，清楚地显示请求保护的对象。 对于有多种变化状态的产品的外观设计，《审查指南》第四部分第五章“变化状态的产品”一节规定，应当以其使用状态 民事诉讼中对于专利权是否无效进行判断，因此，上述民事判决中对于本专利与在先设计的比较结论对于专利复审委员会没有约束力；其次，相近似的前提之一就是二者之间存在差异 ...

格栅外框的视觉效果，而不属于汽车保险杠视觉效果的主要构成部分，对于汽车保险杠外观设计而言其处于次要视觉地位，对保险杠的视觉效果影响甚微；况且，对比 专利产品的一般消费者应当是对保险杠以及汽车具有常识性了解，并对保险杠的形状等设计要素有一定分辨能力的人群，主要包括汽车的购买者、驾驶员、维修人员等等。 2 ...

1主某由车架、前后车轮、遮某、座兜、座兜护栏以及物品存放篮等部分组成。车架又可以分为把手支架、前轮支架和后轮支架，把手支架和后轮支架都为 年《专利法》第二十三条的规定。 2001年《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不 ...