。 唐河县X村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉海某、王某乙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，城关信用社委托代理人 笔录及湖阳北街村委证明等收集在卷。 本院认为，城关信用社与海某、王某乙签订的借款担保合同是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同为 ...

村信用合作联社（以下简称叶县农信社）因与被上诉人马某、刘某某等11人借款担保合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2007）叶民一初字第X号民事判决，向 的，换了旧贷款，改变了用途，10被上诉人也不知道。因此，本案的保证人不应承担担保责任。请求二审法院撤销原判，发回重审。 二审查明的马某于2005年11月 ...

为支持自己的主张提交了以下证据： 证据1、中国工商银行个人借款/担保合同1份，用以证明被告向原告借款8万元，并约定了偿还期限及利息和用自己房产抵押 被告止2011年11月28日累欠原告本息78010.86元未偿还，原告要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第二百 ...

联社兴林信用社（以下简称兴林信用社）与被告张某某、魏某某、董某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某兴林 证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同，不违背法律及行政法规规定，客观真实，合法有效，本院予以确认。被告张 ...

信用社（以下简称陵阳信用社）与被告王某甲、李某、路某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵阳信用社 所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同，不违背法律及行政法规规定，客观真实，合法有效，本院予以确认。被告王某 ...

X年X月X日生。 原告宜阳县X村信用合作联社诉被告张某乙、王某丁金融借款合同纠纷一案。本院于2009年9月1日立案受理。依法由审判员梁连杰适用简易 未还。 本院认为：原告宜阳县X村信用合作联社与被告张某乙、王某丁签订的借款担保合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告张某乙未按约定偿还借款本息，被告 ...

X年X月X日生。 原告宜阳县X村信用合作联社诉被告孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案。本院于2009年7月29日立案受理。依法由审判员梁连杰适用简易 还。 本院认为：原告宜阳县X村信用合作联社与被告孙某甲、孙某乙签订的借款担保合同合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告孙某甲未按约定偿还借款本息，被告 ...

甲与被上诉人方城县X村信用合作联社(以下简称方城信用联社)、原审被告祝某乙为金融借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2009年11月3日作出（2009）方赵民初字 由方城信用联社概括承受。 原审认为：方城县赵河信用社与祝某甲双方签订的借款担保合同上有双方的签章指印，系双方真实意思表示，且双方签订合同时， ...

2011年7月8日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司慈利支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张武适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理 ：被告李某某于2009年6月24日向原告申请贷款，双方签订了个人借款/担保合同，合同签订后，原告按期给被告发放了贷款x元，但被告偿还部分贷款后， ...

履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”及最高人民法院《关于金融资产管某公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一项的规定，中国 ，并承担连带责任”内容看，担保的意思表示是真实的。故海华公司认为担保合同无效的理由不能成立。 综上，本案借款、保证合同及债权转让协议均合法有效。 ...