信公司与诚信公司之间的借贷关系不予审理。中科信公司作为非银行金融机构，虽具有经营贷款业务资格，但其向长城公司出借资金时，超出了中国人民银行批准许某的经营 责任。本案系名为债券承销合同纠纷，实为非法借贷纠纷。上诉人将资金分别汇给长城公司和诚信公司，与二公司分别形成了事实上的借贷关系，且事后诚信公司向上诉 ...

组长。 委托代理人黄文美，海南天歌律师事务所律师。 上诉人中国农业银行琼海市支行因借款合同纠纷一案，不服琼海市人民法院(2002)琼海民二初字第X号民事判决，向 法院主持双方对合建项目予以分割，但在庭审中答辩陈述中却请求法院确认双方的借贷关系无效，驳回原告的诉讼请求。因此，被告黎某甲未明确提出反诉，在 ...

田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人周某甲为与被上诉人王某丁民间借贷纠纷一案，不服垦利县人民法院(2004)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 作证，由此足以证实双方存在借贷关系并已履行这一事实。并且在庭审中，上诉人先后向法庭提交了双方的合伙协议以及为借款而从银行提款的储蓄存款利息通知单。 ...

的一方当事人，但它对出资人与用资人之间的借贷关系的建立起着提供帮助的作用，这种帮助主要体现在向出资人出具银行的存单，增加出资人出借款项的信心，因为银行要 故原审对该款未作“高额利差”认定，显属错误。二、根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条的规定，“出资人从用资人或金融机构取得或约定 ...

月息2．5％计，从2001年5月8日起计息。我国法律保护公民间合法的借贷关系，上诉人借钱给被上诉人生产创业，发家致富，本身是一件利人利己的事情， 之日起十日内偿还5000元本金及利息(利息计算自2001年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2005年12月30日止)给林某某。 一、二审 ...

原告工商银行与被告华美公司、交发公司、新气象宾馆借款合同纠纷一案，本院于1999年8月25日受理后，依法组成合议庭，于1999年11月17日公开开庭审理 和对证据的综合分析判断，本院认定的案件事实是：华美公司与工商银行从1994年开始建立了长期借贷关系。从1994年8月29日起至1998年4月28日止 ...

高某人民法院 民事判决书 (2004)沪高某三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)交通银行汕头分行，住所地广东省汕头市X路X号。 负责人吴某某，该行行长。 委托 纠纷的构成要件，本案的性质并不是一般存单纠纷。故上诉人有关其与长宁农行间不存在“以存单为表现形式的借贷”关系以及其与长宁农行间是一般存款关系 ...

）。 委托代理人朱某某，男，汉族，农民，住（略）。 上诉人林某某因借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院[1998]莆中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 证据充分，其借贷关系合法，应予保护。原告要求被告归还借款及利息是合理的，应予支持，但其中（略）元借款没有约定利息，应从原告主张权利起按银行贷款6. ...

之日起十日内偿还原告林某某借款（略）元。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元由被告何某某 和事实，而被上诉人持有的借条(虽属书面证据)，只能证明上诉人同被上诉人之间存在借贷关系，并不能证明取款还款这一事实，所以，两者之间并不相互排斥，而是同时 ...

董事长。 上诉人杨某因与上诉人昆山创业园、原审被告昆山太阳城、华联房产公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市中级人民法院(2002)苏中民一初字第X号民事判决，向本院 正确的。双方之间是借贷关系，虽然两份协议书中以美元币种归还该借款及利润、利息的约定违反了有关规定，2％月息的约定也超过银行同期贷款利率的4倍 ...