自愿代新力公司偿还的该部分利息，应自行承担，无权向反担保人主张。1、本案委托贷款，受《中华人民共和国贷款通则》的调整，应当按照中国人民银行规定的贷款 不能提供担保，同样具有过错，依照《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，农行商都支行承担民事责任的部分，不应超过新力 ...

证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据： 1、1997年2月20日中国工商银行贷款借据一份（原审卷29页），该借据上显示借款人为孙某某，借款金额x ，其余三份并未显示存折是谁的。借款凭证只有部分是被告书写，被告当时并不知晓担保人情况。关于领取x元的事实，收款人为张某某，按照原告所说及证人证言，借款人 ...

。 罪犯张某某、梁某某等人为诈骗银行贷款，伪造身份和财产证照，假意开设车行，找人冒充购车借款人、贷款担保人以便办理贷款手续实施诈骗。谭某某被指使化名 ，因投保人原因造成平保南海支公司承保的对象不存在，也就不存在保险责任的问题，保险人自然不承担保险责任。综上所述，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判 ...

3%，罚息率为p+6%(其中p为香港银行贷款优惠利率)；同时，恒立公司作为担保人，承诺在鸿亿公司不按合同规定偿还贷款本息及有关费用时，无条件及不可 担保条款未依法履行相关登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第六条第(一)项的规定，未经国家有关主管部门批准或者登记的 ...

本息，建设总公司作为该三笔借款的担保人，应敦促借款人在7个工作日偿还借款。其中中山中行向原材料公司发出的《催收到期贷款通知书》所记载的第三笔借款 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民 ...

万元的抵押物交平洲农行抵偿债务；未支付的利息，平洲农行保留向债务人及担保人追讨的权利。双方签订该协议后，积极向法院申请办理房地产产权移交手续。2001 即按比例注资偿还；等等。该董事会决议还附带以下内容：“双方就海天公司担保海天百货公司向农业银行贷款800万元，南大集团向海天公司反担保问题各自表明立场 ...

签字，合同无效，因此谭某某不需要承担保证责任;2、主合同所发放的贷款已得到清偿，因此合同担保人不需要承担担保责任;3、我方签订的书面担保协议是在没有得到香港 请求在债权人无法偿还债务的情况下，判香港交行与化工公司各承担50％债务，判本人免责。 香港交行答辩称：1、对上诉人提出的管辖异议的问题。本案在 ...

提起诉讼，诉请判令牧管局偿还借款本金及利息（略）.48元并承担诉讼费用。 原审期间，双方当事人对牧管局的担保人主体资格问题争执较大。牧管局认为其 应从1997年3月7日起计算，合同期内按合同约定计息，合同期外按人民银行同期逾期贷款利率分段计算罚息。 原审判决认定事实方面除未认定400万元旧贷发生的事实 ...

中南银行签订担保书，为香港公司向中南银行贷款港币3500万元作担保。两人在担保书中均约定：两人不单作为担保人，还以主要债务人身份特此无条件及不可撤销地作出 事实根据的《帐户抵押契约》的认定问题。也就是说，湛江公司在该契约第二条关于“当抵押权人要求时，及时向抵押权人偿还借款人欠抵押权人所有到期但未清偿的 ...

共和国担保法若干问题的解释》第39条条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知某或应当知道的外，保证人不某担民事责任”之规定，本案担保人航空 按月息12.06‰计付，自1996年8月26日至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付)；二、驳回工行营业部对航空购销西北公司的诉讼请求。本案一、 ...