的事实无异议，我和邹某是担保人，现我们无能力还款。 经审理查明，2008年10月15日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平顶山市分行（甲方）与被告王 偿还借款本金及利息已构成违约，在被告违约后，原告按合同约定提前收回尚未到期贷款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告王某某应偿还原告借款本金 ...

银行依约向鞋业公司发放了上述贷款。还款期届满后，经发展银行的多次催讨，至今仍迟迟不归还借款本息，担保人也拒不履行担保责任，其违约行为令发展银行蒙受 郑某丙抵押物(东府集建(1990)（略）号土地)的价值后承担二分之一的赔偿责任。(五)鞋业公司在抵押物(土地（略）平方米，位于107国道白沙路段赤边，土名 ...

现钢铁公司)愿为其担保1000万元，如借款单位不能按期归还银行贷款，由钢铁厂承担偿还贷款本息责任，必要时可从钢铁公司账户扣收。钢铁公司在该协议书 万元用于拨付石家庄先导电子制冷公司，并非按约定用于购原材料及支付广告费，这对担保人钢铁公司是一种欺诈行为。请求依法判定本案1000万元借款中的500万元担保 ...

鑫公司使用了借款后，未能按期归还，应当承担违约责任，即应当归还所欠借款本金600万元，以及合同期内的同期银行贷款利息，还应依法承担逾期滞纳金。中渝公司上诉称 应为借款到期后两年。由于本案主债务期满后两年内债权人已向担保人主张权利，因此，担保人不应当予以免责。至于中渝公司关于借贷双方恶意串通，隐瞒真相， ...

的规定，主合同有效，担保合同无效时，在债权人存在过错的情况下，担保人的最大责任范围不能超过二分之一。本案中，原审法院认定抵押关系不生效，却让 元未能偿还，构成违约，应承担偿还农行南宁民族办代为支付票款的责任，并按中国人民银行有关同期流动资金逾期贷款利率的规定计付逾期付款的利息。农行南宁民族办更名为中国 ...

厦门兴业银行又与制衣厂签订了一份编号为（略）号借款合同，约定由厦门兴业银行贷款100万元给制衣厂，作为流动资金周转，期限自1996年10月19日至1997年4 向金象制衣厂担保的（略）号借款合同项下的款项，并没有增加担保人东区公司的担保责任，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。上诉人东区公司 ...

公司法律事务部部长。 委托代理人：孙喆，该公司法律事务部法律顾问。 被告：广东发展银行郑州分行商城支行。 负责人：周某，该支行行长。 委托代理人：王京宝，河南 偿还贷款本息，担保人应承担担保责任为由拒绝，洛玻公司遂诉至本院，请求：1、确认原、被告双方所签《质押合同》、《广东发展银行贷款合同》之担保条款 ...

元，用途为修理渔船，用1927、1928两艘渔船担保，作价80万元。一审被告在担保人栏内签署意见：同意担保，并加盖了印章。借款申请经城郊办事处审批，同年7月 及用途是明确的，并未受到一审被告的欺骗。上诉人愿意用借款偿还一审被告拖欠的银行贷款，是其对借款行使处分权的行为。其未按合同约定的用途使用借款并不 ...

借款合同合法有效。 三、佟某乙应为担保人，原告应找金某追索债权或者要求佟某乙赔偿损失，被告营业所和银行不应承担任某责任。另外根据《中国人民银行关于对 第X号质押担保借款合同中有关质押的部分是否有效。 二、被告营业所在办理此笔质押贷款业务中是否存在过错，被告营业所及农行是否应将存单返还给二原告。 三、金 ...

。 被告张某质证认为：原告提交的2份判决书不能证明原告郭某某向其主张某代偿银行贷款的追偿权，不能证明诉讼时效中断。 第三人建行鹤壁分行质证认为：以上 认为：依照法律规定，担保物权人依法承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭某某作为债务人即被告张某、陈某的担保人，替被告张某、陈某偿还贷款本金及 ...