他。 其辩护人提出，1、是被害人先打的被告人，被告人进行还击而造成被害人重伤，被告人的行为属防卫过当，对其应从轻处罚；2、被告人因对煤厂强占其家的土地而不满，加上被害人等人 钟，黎某乙、李某义，罗某甲在官河煤矿我家吃饭，他们三人分别在喝酒，过一会黎某丁、陈某某、黄立军也来了就一同喝酒，在第二杯酒要喝完 ...

雷某桃抓住被告人下体的情况下才实施伤害行为，被告人邓某己的行为属于故意伤害防卫过当；被告人邓某己主观上没有杀害被害人王某某的故意，客观上只造成某害人王 被告人供述用铁锤打击被害人头部的供述相吻合，且被告人邓某己事先用高跟鞋击打过雷某桃头部并不影响其后面使用铁锤杀害雷某桃的行为定性，被告人及辩护人的意见 ...

；2、余某甲有重大立功表现，应当减轻处罚；3、余某甲的行为属于防卫过当，应当减轻或免除处罚。 关于上诉人及其辩护人的第一点上诉及辩护理由。本院认为， 能相互印证吻合，这个事实证明上诉人并不是对正在进行的不法侵害实行的防卫行为，其行为不符合防卫过当的条件。 经审理查明，原审判决认定上诉人余某甲犯故意伤害 ...

诉讼原告人的损失承担赔偿责任。 被告人许某某辩解称自己不是故意伤害，而是防卫过当，因当时被害人与他们其中一名男子把自己拉下车打自己。自己有正常的 不应赔偿被抚养人生活费，丧葬费应实报实销，误工费计算标准太高，其余都有计算过高的情况。自己没有赔偿能力。 辩护人提出的辩护意见是：(一)被告人许某某犯罪后 ...

被害人的过错引发了本案，有证据表明蔡某甲在扭打中受了伤，蔡某于防卫伤害被害人，系防卫过当，建议对蔡某甲减轻处罚。被告人李某、卢某、蔡某戊对被指控 的行为具有不法侵害的故意，不属于正当防卫。被告人蔡某甲及其辩护人关于蔡某甲系劝架和防卫过当的辩解及辩护意见，与事实不符，不予采信。被告人李某、卢某、蔡某戊 ...

提出原判量刑时没有考虑是对方先动手这一情节，导致量刑过重，且其行为属于防卫过当，请二审法院作出公正判决。 经审理查明，原判认定被告人张某某故意非法伤害他人 查，没有证据证实是被害人先动手，上诉人与被害人先争吵继而相互打斗，双方均无防卫的主观意图，原判根据上诉人的犯罪情节处刑并无过重。上诉人所提是被害人 ...

某甲、凌某某、凌某己、李某某平系诈骗团伙成员，其在被诈骗时实施防卫，是防卫过当。 经审理查明，原判认定上诉人孟某某故意伤害被害人凌某癸，有作案现场和作案 某癸、证人贺某甲、凌某某、凌某己、李某某平系诈骗团伙成员及其行为是防卫过当的意见，经查证据不足，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确， ...

抗拒被害人於某元、於某明的抓捕又持刀刺伤被害人於某元、於某明，其行为不具有防卫的正当性；被害人於某元、於某明的损伤程度有法医鉴定结论为证，该二份法医鉴定结论客观、公正，应予采信。上诉人朱某关于其属防卫过当、被害人於某元、於某明不构成重伤的上诉理由均不能成立，不予采纳。宁波市人民检察院 ...

方引起的。自诉人赵某主动到被告人孙某的营业场所内打孙某，孙某才还手进行防卫，以致造成自诉人赵某轻伤，被告人孙某受轻微伤的后果。孙某的行为属防卫过 故其主张的继续治疗费、精神损害赔偿金不予支持。关于被告人孙某的辩护人提出孙某属防卫过当，应免除处罚的辩护意见，本合议庭认为，被告人孙某因与对方发生矛盾并相互 ...

，王某某用刀将贾某甲砍成重伤的行为显然超过了当时必要的限度，属防卫过当，其行为构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。泌阳县人民检察院指控 部分予以支持。鉴于被害人贾某甲对伤害结果的发生有重大过错和被告人王某某行为的防卫性质，量刑时对王某某依法减轻处罚，并相应减少王某某的民事赔偿责任。对于 ...