交付过150万元款项，并不足以证明该笔款项的性质是借款，且原告作为完全民事行为能力人，如向他人出借如此巨额款项，理应让借款人出具借据或借条而不应是收条， 手续与本案就没有任何关联。6、关于不当得利的辨析。不当得利是指没有法律或者合同上的根据，以他人受到损失为代价而获得的利益。不当得利成立的前提是没有 ...

关系。太阳城公司未尽保障游泳者人身安全的合同附随义务，应当承担赔偿损失的违约责任。 为保障未成年人的安全，无行为能力的未成年人到游泳池游泳，应当有监护人陪伴 入场。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动……。”谢某超年满 ...

请求，原审法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因 》是无效的，其证据形式不合法。从《退款协议》内容上分析:作为一个完全民事行为能力的人，在正常的欠款中，只会写欠款金额，是不会写上“我知道 ...

3)1998年5月26日，周某某与西南交通大学房地产开发公司签订了一份《商品房购销合同》及补充协议，约定周某某向西南交通大学房地产开发公司购买成都市武侯区交大广厦北苑X幢 出庭作证。证人吕某在本案中有三份证词，作证时年仅15岁，属于限制民事行为能力人；三份证词虽均是吕某的表示，但从内容上分析，三份证词 ...

营业执照，因此二审应由鹭菡公司清算小组作为诉讼主体。四、本案法律关系为购销合同关系而非加工承揽业务关系，一审法院不具有管辖权。 被上诉人鹭菡公司辩称，1、 公司被吊销营业执照后，其民事权利能力和行为能力只是受到限制，并未消灭，亦未丧失民事主体资格，仍可以自己的名义参加诉讼。故上诉人绿姿公司认为鹭菡公司 ...

事实，依法改判或发回重审。 上诉人福全镇集体资产公司上诉认为：1.原绍兴县热电厂系浙江绍兴其其热电集团有限公司所属的一个分支机构，原审判决认定其为具有限制民事行为能力的其他组织错误；2.最高额保证合同上叶某的私章，只能代表保证人绍兴县热电厂，原审推定为叶某代表浙江绍兴 ...

事实上的联系，没有法律上的联系，且保险公司既不是也不能成为本案的当事人，基于保险的合同之债与本案的侵权之债分属于不同的法律关系，故上诉人的这一 亦无不当。同时，王某乙受伤时刚刚年满10周岁，刚具有限制民事行为能力，对于这种与无民事行为能力人年纪相差不多的学生在在校期间的伤害，参照最高法院《关于贯彻执行 ...

能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事 款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告财产保险临澧支公司系本案肇事车辆湘x ...

伤残。原告因本次交通事故患脑外伤致精神障碍，构成七级伤残，评定为限制民事行为能力人。事发后，原告及家属多次和被告协商未果。为维护原告的合法权益 利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，原告发生律师费10,000元，有聘用合同、律师费发票予以证实，原告根据事故责任要求被告分担其中4,000元，并无不当 ...