＂水果示范场使用的土地符某上述法律规定，属于该法的调整范围，应依照该法发包和某包；２、原审判决适用《中华人民共和某民法通则》第一百一十一条规定 ，依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的集体经济组织发包。第二十五条规定，国家机关及工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。《海南省 ...

。＂水果示范场使用的土地符某上述法律规定，属于该法的调整范围，应依照该法发包和承包；２、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定错误 ，依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的集体经济组织发包。第二十五条规定，国家机关及工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。《 ...

不足，适用法律错误，请求二审法院依法判决。二审诉讼庭审中，上诉人许某某口头补充上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、东豪厂是属于集体所有制企业 无关，1991年借款，而《承包补充协议》是1995年后签订，时间相差很大，合同的主体不同，且广东省佛山市中级人民法院(2002)佛中法经初字第X号民事判决、 ...

土地纠纷，纠纷的40亩土地不属于陵集建(隆)字第X号集体土地建设用地使用证划定的801亩土地四至范围内，从而认为振华公司不依《唐都农场经营管理权转让协议书》 尚欠的转让款后，唐都公司依照合同约定应为振华公司办妥唐都农场土地使用权变更登记手续。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，振华公司 ...

主债权的确认。第三，两次办理抵押登记手续；第四，股份公司在两份合同中适用两枚不同的公章的行为；第五，债务人幸福集团与电力公司、铝材厂是关联 追偿； 五、湖北幸福实业股份有限公司对幸福集团公司的2200万元债务在其不能清偿的范围内承担50％的赔偿责任。 上列应付款项于本判决送达之次日起十五日内给付。逾期 ...

成员企业国有资产。1996年6月，华北制药集团公司根据国家国有资产管理局发布的“集体企业国有资产产权界定暂行办法”的规定，向河北省国有资产管理局提出关于华北制药厂综合 厂的全部财产、债权、债务归高营集团公司所有，高营集团公司应当根据联营合同及补充协议的约定，按华北制药综合公司在华曙厂所享有的所有者权益 ...

损失。被上诉人取得准采证后，不按砂场承包的初步方案或村民过错签订的合同范围进行开采，而是为了牟取暴利，非法侵占，在开采过程中仅为了个人的利益， 自愿原则主持双方调解，调解不成，已告知当事人可以另行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

于本判决生效后10日内返还原告重庆市X区供销合作社联合社原木洞榨菜厂财产(财产范围为重庆市江城审计师事务所江审事发[1997]X号原木洞榨菜厂资产评估报告之评估明细表 人南洋公司违反了该条规定，侵犯了该厂职工的集体利益，故该条约定无效。 (三)诉辩双方在合同中约定转让土地使用权的条款无效。重庆木桐榨菜 ...

无征用上诉人集体土地协议书和征地补偿协议。现协议是房框架，未含地价，更未依照《城市房屋拆迁管理条例》执行。2、安置补偿协议是诈骗合同，是政府部门的 适用本条例。因此，对城市X区内国有土地上建筑物的拆迁，属于城市房屋拆迁的范围，适用《城市房屋拆迁管理条例》。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条三项规定 ...

吊销营业执照后没有组织清算，因此，农机局也应承担本案民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，一审 转让合同是另一法律关系，不属本案的审理范围，上诉人可另行提起债权转让合同无效的诉讼，因此，上诉人在本案中主张被上诉人受让债权无效的理由不能 ...