某丁所建。根据《确权规定》第48条，非农村户口原在农村的宅地，房屋产权没有发生变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。现并无证据显示郭某丁缴纳宅 以北实占宅地勘丈登记。1993年为其颁发宅地使用手册，2003年被告处理两家纠纷时，经双方丈量确认边界无异，充分证明是经过政府处理的，合法有效。2、原告 ...

，移交给谁也不清楚”； 3、对汪某提交的证据4有异议，认为证明的是“买卖处分房屋实际是汪某处分”； 4、对汪某提交的证据5有异议； 5、对汪某提交 于1989年12月31日取得该房的《房照》，于1991年10月22日取得该房的《集体土地建设用地使用证》。1990年8月，汪某与柳某某之子李某红登记结婚。 ...

董某某签订协议一份。约定：董某某以x元人民币购买邓某某的土地使用权，董某某在集体同一规划的尺寸内造房，先预付邓某某定金6000元和交队里 管理办法第四条规定“农村宅基地属集体所有。农村居民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让 ...

不是棚户区改造，不适用棚户区改造政策。本案也不是商品房买卖纠纷，故也不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。一审法院认定事实错误 、裁决书及裁定书各1份；5、集体土地建设用地使用证1份[长朝土集建（1993）字第x号]、票据2张；6、房屋安置协议1份、高新管委会主任 ...

合法，与本案有关联性，依法认定为本案定案依据。原告提交的证据2借条系婚前借贷纠纷，与本案无关，依法不予采信。 被告龙某未提交证据。 根据以上认定的证据及 的房屋系某组的集体经济组织的房屋，其土地性质为集体土地。综上，原、被告双方与余伏塘组所签订的《房屋所有权、土地使用权买卖协议》因违反法律的强制性规定 ...

[2007]X号文件及国办发[1999]X号文件各一份，用以证明上述文件规定宅基地禁止买卖。 花某、梁某发表质证意见：一、对证据一的真实性无异议，但不 。 本院查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多人的， ...

双方都用自己的行为表示不在调换。现在被告又强行把原告赶走，强占房屋。原、被告之间的土地调换行为违反了相关的法律规定，属无效协议。要求确认1999年4 月17日被告代理人对王XX调查笔录一份，以此证明10年前双方纠纷是经乡政府调解的，协议不损害村集体利益。 5、2010年2月17日被告代理人对陈XX调查 ...

陈某己、陈某庚、梁某辛、陈某壬、陈某癸、陈某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法组成由审判员陈某雄担任审判长，审判员 辩称：原告陈某甲有四个儿子不错，但其家庭已于九十年代分成小家庭，分家时也把集体承包的田地分到各小家耕种。而转让的坡地是分到陈某甲耕种的，他有权 ...

鹿邑县国土资源局于2006年5月11日作出鹿国土资字（2006）X号土地权属纠纷处理决定。原告不服，提起行政诉讼，河南省鹿邑县人民法院（2006）鹿行初字第X号 《六十条》公布后至一九八二年国务院《村镇建房用地管理条例》发布之前使用的集体土地，签订过用地协议，并进行了一定的补偿和安置。被告将该争议土地 ...

处在光州路建筑控制带内，依照有关法律法规规定，建筑控制线内的土地使用权任何组织或个人均无权买卖或作其他处分。因此，原告提供肖某村X组于2008年6月 一起，但因原告在宅基地内无房屋或其他建筑，故不存在侵占原告出路或影响其通行；并且本案是宅基地使用权侵权诉讼，而非相邻权纠纷诉讼；两被告在公路建筑控制线内 ...