的赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，有些无事实依据；原告要求本部在第某者责任险范围内承担赔偿责任无法律依据，商业险只能根据本案实际情况审理，酬情考虑免赔 x元。被告胡某乙可就其已赔偿给原告的x.12元，依据保险法的规定及保险合同的约定，另行请求被告人保财险邵阳宝庆营销部赔偿保险金。据此，依据《中华人民 ...

直接向该第三者赔偿保险金。五原告的上述损失应由被告平安财险吉林分公司依据交强险保险合同，在吉x重型厢式半挂车投保的交强险项下医疗费赔偿限额x元、 因被告陆达物流公司为其吉x重型厢式半挂车在被告平安财险吉林分公司投保了第三者责任险，故被告平安财险吉林分公司应当对被告陆达物流公司承担的损失x元负责赔偿。综 ...

利益，根据《保险法》第十二条规定，本案的商业第三者责任险保险合同为无效保险合同，答辩人依法不承担保险合同责任。闽x号车辆系厦门弘泽物流有限公司转让给邹 人所有，但依据有关规定主挂车连接使用时应视为一体；答辩人不是邹某某的雇主，该车日常营运由邹某某自主经营，因此，该事故的赔偿责任应当由事故责任人邹某某 ...

事故车上乘客，应按车上人员对待。因此，万某明死亡造成的损失不属于保险赔偿范围，而应由雇主陈某负责赔偿。另外，万某明及五原告均不属于被保险人，第三者 湘x号中型货车的车上人员，上诉人应在交强险与第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；二、本案保险合同中，并未约定“每案绝对免赔额500元”，原审未在第三者 ...

，王某某构成十级伤残，支出鉴定费780元。朱某某是肇事车辆的所有人，作为雇主应承担连带赔偿责任。肇事车辆在永诚公司投保有交强险，在大地公司投保有 诚公司投保了交强险，在大地公司投保了第三者责任险等商业险种，两保险公司应分别按各自保险合同的约定承担保险责任。本院认为，原告主张医疗费8581.95元，提供 ...

，李某某构成十级伤残，支出鉴定费780元。朱某某是肇事车辆的所有人，作为雇主应承担连带赔偿责任。肇事车辆在永诚公司投保有交强险，在大地公司投保有第三者 永诚公司投保了交强险，在大地公司投保了第三者责任险等商业险种，两保险公司应分别按各自保险合同的约定承担保险责任。本院认为，原告主张医疗费及二次手术共计 ...

交通事故认定书无异议，被告城苑公司在我单位投保了机动车交强险及第三者责任险。按照保险合同，除交强险外，我们赔付被保险人的直接损失，原告的损失大部分属间接损失 某某，事故发生时该车的司机为冀某某，其负事故同等责任，该责任应由其雇主何某某承担，由于该车挂靠于被告城苑公司，城苑公司为投保人及被保险人，故被告 ...

四轮车没有在人保陕县支公司投保，人保陕县支公司不是侵权人，原告与被告没有保险合同关系，原告要求被告承担民事责任没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对 责任险不计免赔险，该五种险均属于商业保险。原告并非合同的当事人，无权应要求财保三门峡公司承担商业责任险的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告 ...

12万元（注：其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元）；第三者责任险保险限额为5万元，该事故造成两人伤残（注：另一受害人已起诉，另案 的雇用司机，根据法律规定：雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，现原告只起诉雇主即被告卫某某一人符合法律规定，本院予以支持。对保险公司称 ...

万元（注：其中伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元）；第三者责任险保险限额为x元；②原告刘某某系农业户口。2009年度农村居民人均纯收入为4454元 雇用司机，根据法律规定：雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，现原告只起诉雇主即被告卫某某一人，符合法律规定，本院予以支持。对 ...