和多年的驾驶经验，《交通事故认定书》对此事实已作出明确的认定，同时事故中车辆本身无安全隐患，事故的发生与车辆本身无关，充分证明上诉人已尽到合理的安全 是：上诉人蜂鸟公司是否应当承担赔偿责任。 关于上诉人与被上诉人梁某甲是否存在雇佣关系的问题。在二审中，被上诉人梁某甲为证实其与上诉人蜂鸟公司之间在此次 ...

，对其证明原告与被告郑某某之间系雇佣关系的证明内容，本院不予采信。对证明原告上板时受伤的事实，本院予以认定。被告马某某证明在被告郑某某处 元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行。 ...

，而是租赁关系；原审被告李某丁与死者黄某不是雇佣关系，且黄某不是在从事雇佣活动中因振动棒漏电发生的事故；所以原审被告李某丁不应承担本案的赔偿责任。 棒的过程或准备去做振动事务，虽然超越雇佣范围，但仍然应认定在雇佣过程中产生的事故，原判对雇佣事实的认定并无不当，抗诉机关的抗诉理由不能成立。从原审来看， ...

塌伤事故，原审认定有重大过失，依法可酌情减轻雇主赔偿责任的判决是正确的。上诉人宋某某向本院提出自己与被上诉人周某某之间不存在雇佣关系的上诉理由，经 马岭村委会各承担100元。 被上诉人蒋某某未在法定上诉期限递交上诉状，向本院交纳的上诉案件受理费500元，向本院具条领回。 本判决为终审判决。 审判长葛汉 ...

法律后果，其理应承担。因此三被上诉人在本案中应承担连带责任。综上，一审法院认定事实错误，判决结果不当。请求二审法院依法撤销原判，改判三被上诉人连带给付上诉人 不予支持。对于第二个争议焦点，从上诉人出具的工资款欠条及借款借据来看，与上诉人发生雇佣及借贷关系的相对人系被上诉人黄某某，与被上诉人地质集团安徽 ...

邱某戊之间非雇佣关系的证言，不予采信。证人邱某己、葛某某虽未出庭，但其证明肖某甲系邱某戊雇请人员的书面证言符合实际，应予认定。证人闻 与韦某某签订《新建司法所办公楼协议》，约定：银屏镇政府将位于银屏派出所大门楼西侧的新建二层司法所办公楼工程交由韦某某承建。该工程系2006年中央预算内专项资金国债项目， ...

河村委会主任周某某及委托代理人蔡燕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2006年5月1日至9月17日，被告勉县电力局依据国家电网公司关于 劳务，这一事实客观存在。被答辩人用价值230元的电表折抵劳务费，这符合雇佣关系的法律特征。答辩人在雇佣期间身体损伤，被答辩人作为雇主应承担赔偿责任； ...

所受损害应由雇主承担赔偿责任。原告请求由雇主赔偿其医疗费、鉴定费、住院期间的生活费、护理费、营养费、误工费、伤残补助金、被抚养人生活补助费符合法律规定，予以 。 上诉人陈某某上诉称：1、原审法院把上诉人与被上诉人周某某、苏某某认定为雇佣关系是错误的，实际上上诉人将工程以1750元发包给被上诉人苏某某的 ...

。且周劳仲裁字（2003）X号仲裁裁决书中对雇佣关系的表述系仲裁书查明部分的叙述，并非裁决主文的认定。而雷某某在诉讼中亦不能提供仲裁过程中 ： 一、撤销川汇区人民法院（2005）川民初字第X号民事判决 二、驳回雷某某的诉讼请求。 一审诉讼费9428元，二审诉讼费9428元，共计x元由雷某某承担。 本 ...

被告出具欠据，且在双方雇佣关系和结算结束后，原告还先后两次向被告偿付欠款等事实，能与本案有关证据相互印证，足以认定本案原告的劳动报酬巳在结算时 判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院（上诉人应当在提交上诉状时预交上诉费804元 ...