某险保单;2.车辆商业险保单。 被告财保衡东公司辩称,我公司依据双方签订的调解协议和赔偿凭证,按照保险合某约定赔付向某37545元,已承担保险责任,不应再 某期限确定。 护某人员有收入的,参照误某的规定计算;护某人员没有收入或者雇佣护某的,参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上 ...
//www.110.com/panli/panli_47972589.html-
了解详情
对该专业人士意见,双方均发表了意见。 原审法院认为,古某、陈某甲签订建房协议后,双方均应按照约定全面履行各自义务。关于古某第一项诉讼请求,因古某陈 辩称意见不予采信。对总数x块,金额为4370.8元新砖条辩称其没有签名书写过,但对原审法院调取郑州市公安局惠济第二分局治安管理服务大队2011年1月4日的 ...
//www.110.com/panli/panli_38984276.html-
了解详情
委托代理人:高xx,xx法律服务所法律工作者。 原告张某与被告xx汽车配件厂为劳务(雇佣)合同纠纷一案,本院于2009年7月13日立案受理,依法由审判员胡文锋 xx司法所所长的安xx书写的协议书,当时张某受伤一事已解决完毕,双方已同意签字。 原告质证:对证人证实的情况有两个内容:一、协议是其所写;二 ...
//www.110.com/panli/panli_34232743.html-
了解详情
所签的协议书。证明与被告之间有协议。 第二组,印刷资料及发票。证明宣传资料是自己所打印,及所花费用。 第三组,领条。证明其雇佣人员所花费用。 第四组, 对资料的真实性无异议,对真实性予以认定。第三组证据领条因被告不认可,领条书写人亦未出庭作证,无法判断真伪,不予认定。第四组证据与本案无法律上的关联性, ...
//www.110.com/panli/panli_34084333.html-
了解详情
XX没有出庭作证,其书写的证据真实性值得怀疑,李XX也没有资格代表原告领取赔偿款,对赔偿款原告毫不知情。 本院认为,被告与李国红签订的赔偿协议,原告没有在场也没有 生活,当时耿某尚不满十六岁。2009年5月20日上午8时许,二被告雇佣的司机赵某驾驶“x”牌x型挖掘机随李天福到该村河堤里起土,挖掘机向后 ...
//www.110.com/panli/panli_20972143.html-
了解详情
的加工和销售。2008年12月29日,原告与武某鸿瑞达工贸有限公司签订“供货协议合同”。合同载明原告售给公司10吨货,交货期限为2009年元月15日前,如 票据不能证实因为被告原因造成,要求被告赔偿,本院不予支持。被告顾某某是武某某雇佣的人员,其扣押原告的饲料系在履行职务,被告党某并未扣押原告的饲料, ...
//www.110.com/panli/panli_16490948.html-
了解详情
木材,其总木材款x.4元;5、2009年7月21日王某田亲笔书写熊某某名字到湘江板业有限公司结算6.264立方米,其木材款4296.18元,领取后 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行) 50.当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个 ...
//www.110.com/panli/panli_9225985.html-
了解详情
日开始瓦房,2009年6月15日瓦房结束,后原告未再给被告建房,原告雇佣杜XX在被告工地的负责管理。2009年5月5日被告支付原告8000元,2009 人工资总额为3185元。 本院认为:原、被告于2009年4月21日签订的建房协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。原被告均应按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_5082365.html-
了解详情
质证认为,证人未到庭,为传真件而非原件,内容虚假,不能查证是否为其本人书写,不应认定。 五、证人彭×证言一份,以证明原告自1998年至1999年起 以物品实属第三人许××为由抗辩,但其前后陈述自相矛盾,其以与许××之间的租赁协议为证,并申请调取许××证言,但其未能到庭作证,另许××与被告存在利害关系, ...
//www.110.com/panli/panli_4986360.html-
了解详情