我局已在相关判决中承担了责任，另外，我局既不是公交公司的开办人，也非主管单位，不应是本案的直接责任人。请求依法改判。刘某乙口头答辩称：原审关于该 了公交公司，相反，有关事实可以证明，刘某乙取得该36万元后，用其购买36辆营运车辆，因此，刘某乙与公交公司之间并不存在事实上的借款法律关系。在汝南县城市信用 ...

非法把该车拖走据为己有。原告及丈夫多次要求被告返还无果。因为，被告拒不归还原告的车辆，给原告造成经济损失x元。请求人民法院依法判令被告返还原告渝x号白色长安天语两 华江便将其驾驶的渝x号白色长安天语两厢轿车一辆（车辆所有人为杨某某、车辆使用性质为非营运、用途为代步）停在公安机关门口后独自离开。在王华将 ...

了本案，现已审理终结。 原审查明：2010年1月22日，被告将原告非营运的豫x号车扣留，至2010年3月19日经一审法院主持调解后，被告向原告返还了车辆。 原审认为：根据公安机关的接处警登记表和该院制作的返还笔录，结合原告提交的行驶证，可以证明被告自2010年1月22日 ...

，注册登记信息载明：机动车所有人为“刘ⅹ”、登记车牌号为“豫x”、使用性质为“非营运”。 2009年1月1日，刘ⅹ为豫x江淮牌汽车在被告处投保“机动车 理赔发生纠纷诉至本院。诉讼中，本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对该毁损车辆进行评估。2010年2月4日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具《价格 ...

事实，对车辆倒向行使路线歪斜致使船舶重心偏移继而导致船舶倾覆于江中的结果，虽非陈某某积极追求的结果，但事故发生时，事故船舶川云号已经停靠在岸边，系处于 的存在及数额，本院予以采信并确认该费用为5235元。5、营运损失费，陈某某在庭审中提出其因车辆受损无法从事经营而产生损失，后又在本案中明确放弃对该部分 ...

。2004年7月30日，原告陈某甲与福建省平和县中顺汽车运输有限公司签订《营运车辆托管服务协议书》，将其自购车牌号为闽x的柳特神力中型厢式货车委托 《中华人民共和国道路交通安全法》尚未实施，因此其投保的第三者责任险为商业保险，而非第三者责任强制保险，我公司没有强制先行赔偿的义务，原审法院依据李某才的 ...

法庭出示粤（略）小型普通客车的机动车行驶证，证明第三人驾驶的汽车是公司非营运的车辆，以及货物结算凭证、购销单、农行汇款回单等证据来证明粤（略）小型 ，但上诉人在指定的期限内未向被上诉人提供任何证据证明原审第三人未从事非法营运，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序 ...

不产生营运损失。2.生效判决依据的主要证据未经质证。禹州市物价局价格认证中心没有资质对营运车辆的停运损失做评估，其评估的鉴定费、拆某、停车费没有法律依据，且 岳建民于2007年9月6日办理了机动车行驶证，虽然该行驶证上使用性质显示为非营运，但岳建民又于2007年9月7日办理了道路运输经营许可证，有效期 ...

所有的鄂××××××中型厢式运输车在××乡××村委××原告自家门口，被人浇汽油点燃，致车辆驾驶室烧毁。火灾发生后，原告分别向唐河县公安局和被告财险唐河支公司报案。 该事实客观清楚。因此，被告理应按照财险非营业用汽车损失保险条款的约定履行赔偿义务。被告辩称，原告车辆为营运车辆，与事实不符，故本院不予采信 ...

医院附近8路、10路公交车站牌处，将在该站牌等候公交车的生枫撞伤，造成车辆受损，绿化带及公交站牌损坏和生枫重伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队 。 另查明，豫x号货车行驶证所有人系李某某，行驶证使用性质一栏载明为非营运。 以上查明事实由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、协议书、 ...