的人員的行為不恰當及犯上嚴重的程序失誤，院方表示會將事件呈報死因裁判法庭和香港護士管理局。院方說涉及修改記錄的護理人員需要接受紀律聆訊，並為此事向申請人 周志榮醫生的行為會對死因研訊的裁決產生任何影響。《死因裁判官條例》（香港法例第504章）第27條清楚說明研訊的目的是研究死亡個案的原因和與個案有關的 ...

而有工人受僱於該地盤，但上訴人沒有採取所需的預防措施，以防止在該處工作的工人遭墮下的物體擊中，違反香港法例第59章《工廠及工業經營條例》制定的《建築地盤(安全)規 。 (湯寶臣) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：由袁燦華律師行轉聘劉耀勤大律師 ...

被裁判官裁定兩項「襲擊在正當執行職務的警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪》條例第36(b)條，被判入住小欖精神病中心接受為期3 維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師覃民輝代表香港特別行政區 辯方：無律師代表，親自應訊 由法律援助署委託張陳鍾律師 ...

月30日 裁決日期：2008年1月30日 判案理由書日期：2008年2月4日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「容許東西自高處墜下」罪罪名成立，違反香港法例228章《簡易程序治罪條例》第4B(1)條，被判罰款2,000元。上訴人就定罪和判罰提出上訴。 ...

特委裁判官裁定一項「身為使用道路的行人，疏忽地危害其本人的安全」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第48條；被判罰款800元。上訴人就定罪提出 訴得直。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師覃民輝代表香港特別行政區。 辯方：由林文傑律師事務所轉聘劉仲文大律師代表 ...

2月12日 判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判罰款$5,000。她現不服定罪，提出 原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師陳立恩代表香港特別行政區。 辯方：由黃律師事務所轉聘馬家颿大律師代表上訴人。 ...

在聆訊後被裁定一項「襲擊在正當執行職務的警務人員」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第36(b)條，被判處三個月監禁。他本不服定罪 駁回。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師李翱如代表香港特別行政區。 辯方：由羅家英律師事務所轉聘鄧理桉大律師代表被告人。...

日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「在公眾地方打鬥」罪成立，違反香港法例第245章《公安條例》第25條，處罰款1,500元。上訴人不服，現就定罪與 上訴亦駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司(署理)高級政府律師盧淑玲代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

2008年2月21日 判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判罰款1,300元。她現不服定罪，提出 駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師李翱如代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...

判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「襲擊致造成身體傷害」罪罪名成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條，他現不服定罪，提出上訴。 2.控方第一證 駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師李翱如代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭。...