公務員事務局長的職責包括管理現職公務員的薪金支付及退休政府僱員的退休金發放。 32. 破產管理署長是破產人士產業的臨時接管人。身為臨時接管人的破產 有着不同法律條文監管與保障。在1987年7月1日前受聘於政府的公務員須依從香港法例第89章的《退休金條例》的條文。於1987年7月1日或後入職政府的政府員 ...

項。 USD6,000、USD30,000、USD13,500、USD20,000、USD10,000及USD15,000(P7中第43、44、56、82、98及102項目) 117.這是妻子於1996年 助的申請時，本席是須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定。本席現將該條 ...

考慮這項損害賠償。(1)原告人在工作生涯的某計結束時間前是否有“很大”或“真正”失去現時工作的某險(2)如果有的某，（但僅以上述情況爲限） 院及南葵涌醫院）$7,868 交通費（香港）$2,492 被告一方陳詞時說，原告人沒有權就其他項目獲得賠償。 84.第82段的(b)、(c)、(d)、(g)、(h ...

公司在之前亦多次為康文署提供其他區域之清潔服務，如香港南區之所有泳灘清潔服務、深水埗區之各康樂場地 列明其中承辦商違反了勞工法例被定罪因而影響到服務表現時，康文署可能會終止合約。 此項條文不是合約 個工人遲了4天出糧，這也不表示余氏有意違反勞工法例，況且第一期糧之正常出糧日期是2004年2月7日星期六， ...

之用。夾板木條約３至４公分厚，１吋多闊。他當時用雙手拿著木條把它推向風車鋸的鋸碟以鋸成兩 面對極大困難。雖然原告人願意以$5,000.00作為他現時的假定性之工作收入以計算他的將來收入損失，但這$5 本席亦頒令原告人本身訟費按《法律援助條例》（《香港法例》第91章）之有關規例予以評定。 （張舉能） 高等 ...

女仕（即也是金杰有限公司之董事及股東）交易了樓價125萬，但該時巿場價為160萬，現時巿場價為190萬。盧芸只是想迫我搬走，將物業吉空，而再 ，答辯人亦未能反駁申請人所提出的幾點事實，包括：—— (1)該合同沒有按香港法例第117章繳納印花稅（俗稱“打厘印”）； (2)雖然該合同所顯示的“租期”超越3 ...

有關京光（集團）有限公司（在清盤中） 及 有關香港法例第32章《公司條例》第168H條 ---------------------- 申請人破產管理署署長 對 答辯人黃賢 條。 法律原則 9.在考慮作出取消資格令之前，法庭需審視兩個先決條件： (1)答辯人現時或曾出任董事的公司，曾否在任何時間無 ...

彎位影響了他的觀察。 4.警員在接受盤問時提出上訴人曾在現場說過些求情的話，他已把內容記錄在 情況是否構成不小心駕駛方面，裁判官認為(見裁斷陳述書第13段)： 「基於被告人自己的証供，基於客觀環境，法庭 確的看法，但他說法例不容許切線時令對方要慢車相讓，這標準就似乎有值得商榷之處。香港交通繁忙是不爭的事 ...

礙司法公正的作為」，違反普通法，並可根據《刑事訴訟程序條例》（香港法例第221章）第101I(1)條予以懲罰。 刑期 2.就第一、二、三、四及六項控罪，林法官 他報警。被告人遂停車及下車察看車男童的情況，他之後報警。 7.此時一名在現場目睹意外發生經過的男子趨前及叫被告人報警。被告人報警時先叫男童A及 ...

試案中貨品的測試方法過份主觀；香港在界定「汽油」一詞時，比對其他國家的法例，頗為欠妥。 上訴理由 10.上訴理由現綜合歸納重組如下： (1)裁判官錯誤 人接掌法庭一職，故此法庭最终嘅定論就係…被告你胡言亂語一堆。」(上訴宗卷第766頁M、Q、及767頁J至N) 20.上訴法庭在聆聽裁判法院上訴時，多番 ...