年12月底经人介绍相识，并于2005年1月7日登记结婚。婚后，夫妻关系尚可。双方于X年X月X日生育一女孩，取名张某某。此后，因原、 年八月五日 书记员肖志华 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件， ...

原、被告的诉某意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果双方解除婚姻关系，婚生子应由谁抚养，财产应当如何分配。 围绕第一个争议 民事判某书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。 人民法院审理离婚 ...

大新商厦欠新乡市商业银行借款的本金1200万元及其利息，本金部分由罗某某偿还827万元，王某某偿还373万元；在判决生效之前的利息部分由双方平均分担，判决生效 十七条之规定，“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有 ...

沁阳交通事故科办案人员李XX经办，预借4000元，用于支付高某抢救治疗费的借款。二原告对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1，分配明细“张某某”的 李XX受伤，二轮摩托车受损的后果。该交通事故经沁阳市公安交警大队事故科调解，双方于2007年3月21日达成如下协议：马成一次性赔偿高某抢救期间医疗费、 ...

x：x片子两张，及双方当事人的当庭陈述在案证实，这些证据的真实性、合法性，关联性已经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础 ，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可优先考虑子女随其生活时间较长的一方。原、被告婚生女蔡某，现年4周岁，随原告许某某生活时间较长， ...

、申明、庭审笔录在卷相佐证，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张，本院将双方争议的焦点归纳为：1.陈某某与温某雀是否属合伙经营渝x号车。在本案中温某 某某与红森公司签订的购车协议和到银行贷款都反映不出与温某雀有合伙的迹象。只有温某雀给陈某某x.00元的事实，但是借款还是投资款不清。原告和陈某某均未 ...

房屋拆迁后受赠人养活赠与人，但赡养老人是每个人应尽的义务，不管受赠人是否接受赠与，赡养老人都是应该的，不能因魏某寅死亡，便认定赠与合同不成立。 原告(反诉被告)薜某 寅生前有个人债务（略）元，他死时其夫妻二人还有为建房借的（略）元款未还；薜某甲在魏某寅死后又偿还建房借款（略）元，替魏某寅偿还个人债务（ ...

路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年9月13日向原告出具的借条，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政 某曾从事商业经营，结合文某学有赌博恶习的事实，认定文某学的该借款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学的该借款属其个人债务 ...

路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年9月3日向原告出具的借条，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政 某曾从事商业经营，结合文某学有赌博恶习的事实，认定文某学的该借款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学的该借款属其个人债务， ...

以及文某学生前的短信记录，由于众多债权人出于好心或自身利益担心被告沈某知道借款事实后而与文某学离婚，债权人几乎都是帮着文某学向沈某隐瞒借款的事实。三 X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：根据文某学于2010年9月6日向原告出具的字据内容分析，该字据在性质上属欠条，内容系双方真实意思的表示且 ...