日文、英文商标，其商标专用权仍归日本堀井会社所有，日本堀井会社如有需要，立书人愿负责将各项商标转移至日本堀井会社。该《觉书》有台湾达 一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，维持商标评审委员会作出的第X号裁定。 为支持其上诉主张，阿菠罗素株式会社向本院提交了以下证据材料： 第一组证据：关于 ...

的事实与一审判决书查明的事实相同。 补证4：富华公司在广州市工商行政管理局白云分局备案的分公司设立登记申请书。伊东设备公司在无效程序中曾提交了该 北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48），上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员赵明 人民陪审员李某 二ΟΟ五年十二月 ...

所造成的伤情而支付的医疗费为6769.97元。 （二）护理费问题，上诉人主张600元，除一审其提交的三份《付款证明单》外，二审中其又提交一 金和丹参川芎嗪注射液，以及其检查乙肝的费用30元，共计费用1946.21元，被上诉人是否应予赔偿。 本院认为：本案系因机动车与行人之间发生交通事故而引发的道路交通 ...

中所含土地收益上缴国家”，现土地管理部门已通知云南省交通厅要求缴纳土地使用权收益金，但是否缴纳土地使用权收益金并不是房屋租赁合同成立并生效的前提条件；并且，交安达公司出租 综上，一审判决认定事实有遗漏，适用法律错误，请求二审法院判令：1、撤销（2006）五法民二初字第X号民事判决书，并依法支持上诉人的 ...

中有部分票据的姓名与杨某的姓名不符，故其不应支付；对此，被上诉人杨某已提交了医院的《证明》，证实当时是书写的笔误，实际就医的患者就是被上诉人杨某本人， 对其住院治疗的病人是否需要人护理，具有最权威的意见，故该《陪护证明》由其部门出具，并无不当。一审对此处理并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张， ...

真实的代持股关系，上述主体签订“《投资协议》之补充协议”是否属于恶意串通，损害了柏融公司的利益。钟某提交的2008年1月10日的投资协议只有马某、刘 表示同意秦禾公司以及马某、钟某的上诉理由及请求，其答辩称：刘某没有收某一审法院送达的起诉状、应诉通知书及一审判决书、二审上诉状等材料，不清楚案件审理情况 ...

到庭参与诉讼，但原审法官却向上诉人出示被上诉人提交的证据，并要求上诉人质证，违反了法定程序。请求法院判令：1、请求撤销一审判决书的判决，改判两被上诉人向 主张外，未提供新证据。 本某对当事人争议事实的分析和认定：关于各方当事人的是否存在亲属关系问题，二审中各方当事人均确认杨某与梅某为表姐妹关系。关于黄 ...

违法所得1500元和罚款20000元的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。处罚决定是否需要经过集体讨论决定作出，由市工商局根据案件情况而定。只有对情节复杂或 负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李某乙龙 ...

事故受害人属于“第三者”还是“车上人员”均是以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆上为依据。本案由于驾驶员违规驾驶，使受害人从保险车辆上摔下， 因果关系。2、一审法院依据法律规定进行判决的各项赔偿没有违法。（1）上诉人认为转院治疗费用应自理理由不成立。鉴于受害人伤情严重需要开颅手术，接 ...

湖南省湘潭市中级人民法院 民事判决书 （2011）潭中民一终字第X号 上诉人（原审被告、反诉原告）谢某，男。 上诉人（原审被告、反诉原告）谢某，男 质证认为，对其真实性认可，但原判已经予以计算。本院认证认为，上诉人提交的该份证据能够达到其证明目的，一审法院在庭审时已查清该事实，但判决中并未对该数额予以 ...