以后，但被告人傅某甲前期的欺骗行为显然与周某某公司最终被骗资金某有重要的因果关系，故其提出的合同诈骗数额有误的理由亦与事实不符，不予采信。3、被告人 全部注册资金某是预知的，其作为公司股东，依法应当承担出资义务，且被告人傅某乙、李某某在自身没有履行出资义务的情况下，根本不具有民事赠予的前提和合法性，故 ...

都是学术单位，并不通晓板坯连铸机的设计工作，其出具的司法鉴定书不具有真实性、合法性和关联性，不能作为认定事实的根据；本案只涉及凌钢连铸机主设备由谁设计的问题， 侵犯西安重研所合法民事权益的损害结果发生，均与损害结果之间存在着法律上的因果关系。单从民事角度讲，中冶公司也应对西安重研所遭受的经济损失承担 ...

部分证据有异议，但证据来源合法，能反映案件的客观事实，且能互相印证，能够作为认定本案事实的根据。 原判认为，被告人赵某某无视国家法律，因儿子赵某峰被 附属医院、海南省农垦总局医院进行治疗的经济损失与本案被告人的伤害行为无直接的因果关系，不属判赔项目。被害人出院后擅自购买的药品费，违反了法律有关规定，不 ...

更没有足够证据证明退还印章等行为与造成损失95万元之间有必然的因果关系。因此，指控刘某某犯玩忽职守罪不能成立。辩护人针对所提辩护意见向法庭出示了以下证据： 可某某、杨某某、贾某庚的证言、经侦处出具的《关于北京市嘉和律师事务所律师作为刘某某的辩护人向我处了解问题的说明》等证据。 经本院审理查明：被告人刘 ...

。被害人海某花、江某某的诉讼代理人认为公诉机关所举证据司法精神病医学鉴定不科学，不能作为定案的依据，请求法庭不予采纳。 经审理查明：2000年7月1日 认为该证据系虚假证明，而且该证据与本案的定性及刑事责任能力的认定没有直接的因果关系，本院亦不予采纳。 本院认为，被告人张某乙无视国家法律，以非法占有为 ...

套取的款项数额为（略）元。被告人李某甲扣除银行手续费和2％的提留款项作为手续费后，将上述骗取的款项以现金或支票形式交给被告人伍某某，再由被告人伍 一般性商业行为的违规经营行为，并不会产生刑法上的危害结果，其原因是该行为本身与危害结果之间没有必然的直接的因果关系，请求改判其无罪。 原审被告人伍某某庭审时 ...

某甲、杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，且被告人徐某甲系累犯，提请本院依法判处。 被告人徐某甲对起诉书 过程中双方工人相互殴斗并致一方伤害的行为。该两行为之间只是或然性关系，没有必然的因果关系和关联性，不应混合认定为一个行为。三、被告人徐某甲以老板的身份聚集 ...

损失，还应根据情况判处赔偿。鉴于被害人袁某耀属未成年人，上诉人袁某甲、张某某作为袁某耀的法定监护人，没有尽监护人的责任，对袁某耀死亡有一定的过错，据此， 在运输过程中发生交通肇事，造成袁某耀死亡的后果，与朱某某及其石场不存在直接的法律上的因果关系，上诉人袁某甲、张某某请求判令朱某某承担连带的赔偿责任， ...

现金共计15万元。 公诉机关认为被告人锡某甲的行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 被告人锡 证明该款与中标之间存在因果关系，是其非法收取的利益。该款应为帮助锡某某、锡某某、锡某某收取的中介费或好处费。故被告人锡某甲的行为不构成受贿罪，公诉机关 ...

造成多人伤亡，情节严重，其行为已触犯当时施行的1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十条和全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的 原告人李某某请求赔偿的保安服务费、因其不能提供证据证明该项支出是否与被告人黄某乙的犯罪行为之间有因果关系，有关交通费、法医鉴定费、金戒指及吉普车 ...