X路X号X幢X单元X号住房一套即本案讼争房屋，并依法到相关部门办理了不动产登记手续，产权证上载明的所有权人为刘某乙。讼争房屋自购买后，张某甲和刘某 资格》说明，刘某丁的退休证、工资证明等证据在案为证。 本院认为，经合法登记的不动产物权的权利人在法律上推定为权利人，但这种权利推定效力是可以推翻的。张某甲 ...

登记与出卖人一致的，买受人在无过错时即可成为善意第三人，并由此对不动产适用善意第三人取得制度的话，那么整个房屋交易市场将不复存在无效情形，所有类似的共有权人的权利将不复受到法律保护。原审判决在“本院认为”段开篇即认定本案不动产可适用善意第三人取得制度是错误的。二、原审判决认定讼争房产的土地来源是 ...

公司，故按承包合同约定，正兆公司在承包经营期间的全部装修及增加的不动产归农资公司和体育部所有。 关于农资公司和体育部要求正兆公司承担639，401 收回承包经营权，且不论上述财产是否应当归发包方所有，原审判决至少应当对装修和不动产进行评估或鉴定。四、认定正兆公司投资人奚XX虚假出资依据不足。 被上诉人 ...

1996第x号《上海市房地产权证》后，建行南汇支行没有提出申请变更系争房屋的不动产登记。甚至在上海成日企业发展有限公司(即被上诉人)取得包括系争房屋在内的康桥镇 X号房屋沪房地南汇字1997第x号《上海市房地产权证》后，仍然没有申请变更不动产登记。直至包括系争房屋在内的康桥镇X路X号房屋被法院查封后， ...

所在地人民法院管辖。本院受理原告林某某与被告魏某某之间的建设工程施工合同纠纷并非因不动产而产生的纠纷，不适用专属管辖的规定，是不成立的。既然是施工合同 将本案移送龙湖区人民法院审理。 被上诉人答辩称，上诉人认为与被上诉人的纠纷是因不动产提起的诉讼，是不能成立的。被上诉人与上诉人的纠纷实质上是合作合同 ...

虹公司和芳源公司于1998年6月30日出具的《承诺书》载明用于抵押的不动产，包括：(1)香江花园X号楼XG面积176平方米，价值150万元人民币；(2)禾 盖章，承诺书没有明确担保的债务情况及抵押财产的权属，抵押清单上的财产包括不动产和车辆等，但当事人未按法律规定办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国 ...

将围墙部分推倒，双方矛盾因此加剧。 原审判决认为：案件争议之焦点系原告就双方不动产相邻通道是否应享有通行权的问题。解决该问题前应首先确认通道的使用权归属。 的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确 ...

的估价为（略）元，但海南建行对其证明效力有异议。 二审法院认为：不动产物权的转移应当以办理变更登记为必要条件，上述房屋所有权证未能变更登记在华东公司名下 应当及时办理产权过户手续以完善相应的产权转移的程序要求。从学理意义上讲，不动产变动应当公示。但是，我国现行立法有关房屋产权变更的登记手续对该房屋产权 ...

迁至出典房屋内，故不同意对出典房屋进行死当确认，同时认为原告不具有不动产典当业务资格，要求确认双方所订《房屋典当合同》无效。同时表示合同无效主要 ，由于一则原告不具有房地产抵押贷款的法定资质；再则，按照我国《担保法》规定，不动产抵押以登记为生效要件，双方当事人未办理登记，抵押行为亦不生效。 至于原告称 ...

税务局通过原告的中介服务已经就“攀诚大厦”成交付款。 被告对证据3《云南省销售不动产统一发票》复印件的效力提出异议，对上述其他证据的真实性予以认可，但认为 并经对方当事人认可真实性的证据依法予以确认，对于被告提出异议的《云南省销售不动产统一发票》复印件，经本院核实，原告又提交了经昆明市盘龙区国家税务局 ...