审查，现已审查终结。 原审认为，原告因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的不动产位于洛阳市西工区，属本院管辖 在诉讼中要偿还欠款，并写明出具了欠款条，所以本案不是房产纠纷，而是欠款纠纷；第二、裁定书适用法律错误，原告要求被告偿还欠款，并且是对公民 ...

湖南省攸县人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同的标的物所在地位于长沙市芙蓉区，故 第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 一审管辖异议受理费70元，由上诉人某某公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长刘 ...

湖南省攸县人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同的标的物所在地位于长沙市芙蓉区，故 第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定； 一审管辖异议受理费70元，由上诉人某某公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长刘 ...

了对方的土地使用权，并非当事人之间对土地所有权和使用权的争议，因此，本案应由人民法院管辖。 其次，关某原告关某是否享有涉案土地使用权。1997年9月4日，被告 ，故转让协议有效。原告依据转让协议支付价金后即以买卖方式取得了对该不动产的占有，原告关某享有对该案土地的使用权。 最后，关某被告的行为是否侵犯 ...

为：在上诉人与被上诉人合同纠纷一案中，尽管双方系合同纠纷，但由于合同纠纷涉及的标的物为不动产，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，一审裁定认为是一般的 涉及不动产权属争议，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。原审裁定适用法律及处理并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立。依据《中华 ...

来珍子女的身份将王某某诉至本院，要求确认（略）房屋为原告所有，引起本案纠纷。 本院认为： （一）关于本案管辖权及法律适用的问题。因台湾省与中国大陆属 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，不动产的所有权，适用不动产所在地法律。本案不动产房屋所在地在中国大陆，故应适用中国大陆法律。 （二） ...

高明研究院于2003年7月20日对本院审理确认《转让合同》效力等合同纠纷诉请提出了管辖异议的申请。其提出管辖异议的理由为：脑康公司所增加的诉讼请求， ，该不动产所在地均在北京，因此，应视为该不动产所在地为脑康公司履行合同义务的履行地，而该不动产所在地之一在北京市朝阳区，该地点在本院辖区，故本院对《转让 ...

高明研究院于2003年7月20日对本院审理确认《转让合同》效力等合同纠纷诉请提出了管辖异议的申请。其提出管辖异议的理由为：脑康公司所增加的诉讼请求， ，该不动产所在地均在北京，因此，应视为该不动产所在地为脑康公司履行合同义务的履行地，而该不动产所在地之一在北京市朝阳区，该地点在本院辖区，故本院对《转让 ...

百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。本案中，原告作为尹某、李某丙、芦某与新宏基公司建设工程施工合同纠纷一案的案外人，对执行标的主张 二○一二年二月二十二日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生 ...

。上诉人正是根据两个事实，结合《最高人民法院关于全国各高级法院和中级法院管辖第一审民商案件标准》中关于“广西玉林、贵某、钦州、防城港市中级人民法院 的法律关系合法有效，故应参照合同转让价确定本案诉讼标的额，本案容县人民法院有一审案件的级别管辖权，本案为不动产纠纷，不动产所在地在容县，容县人民法院对本案 ...