该附件6所公开的产品，因此，附件1、5和6不能形成完整的证据链以证明本专利在申请日之前已在国内公开使用的事实。 上海金环公司提交附件4以证明 3具有便于医生选择固定位置或者不用蝴蝶翼的技术效果，本领域的技术人员依据附件6不可能显而易见地形成本专利权利要求1所请求保护的技术方案。因此，附件6并未给出足够 ...

，专利复审委员会对证某12记载内容的真实性不予确认。 ④证某13为北京铁路局包裹票及国内特快专递邮件详情单。新疆天诚公司对证某13的真实性无异议，专利复审委员会经核实 组合方式均能证某本专利申请日前已有与之相同的外观设计在国内公开销售，因此本专利不符合专利法第二十三条的规定。对此本院认为，证某2、4、 ...

。 原审法院认为：本案立案案由为水路货物运输合同纠纷，但查明的事实表明，本案系在国内水路货物运输中发生事故而导致的保险代位求偿纠纷，故案由应变更为海上 不足以认定“新明发17”轮对本起海损事故存在“故意或者明知”的主观过错，即现有证据不能证明本起海损事故具有《中华人民共和国海商法》第二百零九条所规定的 ...

裸装，不符合包装要求，且公估公司查勘时涉案集装箱已不在现场，公估公司仅系根据原告单方陈某推测事实，原告主张的货损原因证据不足。原告对该组证据材料 集装箱内存在碱性粉末及有裂口而造成的货损承担赔偿责任。原、被告在国内水路集装箱货物运输委托书中约定托运人应妥善包装货物以防止运输过程中受损，涉案冷轧带钢系裸 ...

前置程序。若原告认为杨XX与被告之间存在劳动关系，未经劳动仲裁，该案内乡县人民法院不应受理。原告以《最高人民法院关于涉外海上伤亡事件损害赔偿的具体规定（试行） 按合同约定给每人办理保险，发生事故后由被告交涉办理理赔。 2、杨XX在国内国外的工资结算单及领款明细表，以证实工资标准和合同约定相符是国外雇主 ...

过程是否为公众可以得知的开放状态，因此，附件2不能证明与本专利相同的外观设计产品在国内已经公开使用。 江苏天一公司依据附件3所要证明的 ）“x:NOVA-x(x)x(x) x:4932”等字样。江苏天一公司据此认为，该网页内容在2004年已经公开。 附件2：日本昭和制陶株式会社出具的书面证明材料及证明 ...

夫妻共同财产及被告名下的汽车一辆。 被告周某辩称，同意依法分割夫妻共同财产,但不同意原告的分割方案。 经审理查明，原、被告于1996年2月16日在美国 地区法院颁布，所以离婚的最终裁定也应由香港特别行政区地区法院颁布，故双方将在国内签署的协议完整地递交香港特别行政区地区法院，以确保最终判定及命令依据的 ...

，约定：高某盛世公司为智慧传承公司提供首都国际机场T1、T2、T3航站楼的全部国内和国际出发区域的所有饮水机以及杯子的广告发布等特许某营；广告形式为饮水机外 改进屡次不合格，导致高某盛世公司的广告迟迟无法发布，过错不在航强公司。综上，航强公司认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回高 ...

崔某某。双方特别约定：双方签订本协议，约定违约金额为人民币100万元。如出现重大争议在智联华辉公司所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，智联华辉公司除于2008年 的审批材料，导致其不能上市销售，并提供了保定市卫生局出具的行政处罚事先告知书。智联华辉公司称货物有部分成分系国内生产，并在国内灌装，并非进口 ...

被告签订一系列版权贸易《合约书》。根据这些《合约书》的约定，本公司授权被告在国内出版发行本公司拥有版权的录音作品，由被告向本公司及IMRA支付版税（即版 印章的《授权转让证明》，但因未经公证认证且被告对其真实性不予认可，故不具有证据效力。此外，原告也没有就IMRA为我国境外合法成立并存在的民事主体提供 ...