，应属于工伤，按工伤的标准进行赔偿。二、退一步来说，即使上诉人港联大某司承担责任，原审判令的赔偿项目和金额也大某不合理：1、原审对被上诉人汪 ：本案二审的争议焦点为两上诉人是否应承担连带赔偿责任和原审核定的赔偿数额是否合理。关于两上诉人是否应承担连带责任的问题，本院(2004)佛中法民一终字第X号终审 ...

赔旅差费及精神损失费。 被告梅河煤矿辩称，原告权某起诉我矿工伤伤残赔偿一案，法院不应受理，应驳回原告的某讼请求；原告到劳动局申请仲裁，被裁定不予受理，事隔 天及原告之子患病就医等原因，原告未能上班，加之被告对原告调井上工作及赔偿问题与原告接洽不好，导致原告多次到有关部门上访，要求解决。1991年4月始 ...

本案无关联性；对证据10，认为该鉴定结论不真实；对证据11、12，认为原告是否构成轻伤与赔偿无关，对该次鉴定的鉴定费用不予认可。原告对证据14、15 结合某历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合某性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的 ...

诊断证明一致，有明确法律依据，应为有效地鉴定结论，赵某、六冶一公司上诉认为于某的伤情不构成七级伤残没有事实依据，不予采纳。综合原审于某提交的崖底村 某、潘某、赵某均未提出异议。根据《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受 ...

右距骨骨折。手术后经被告梧某委托广西金桂司法鉴某中心鉴某，原告之伤残已构成相当于交通事故十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 学生不适用工伤的规定，故原告要求支付的伤残补助金不符合法律规定，被告应支付原告残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

时不慎摔伤，同年10月王某某回国。王某某摔伤后新加坡人力资源部认定王某某的伤害不构成工伤，王某某不服在新加坡提起了诉讼。王某某回国后，向濮阳市劳动争议仲裁 和工资的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于x元的出国垫付费用问题，王某某因意外受伤回国的行为不属于违约，按照其与君诚公司签订合同中的约定， ...

，应当由该公司承担雇主责任。三原告对损害的发生有重大过失，应减轻或免除赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和计算方法不符合相关法律规定。 被告黄某丁辩称， 补充赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，钱某乙既可以要求用人单位承担工伤保险责任，也可以请求聂某某承担侵权 ...

对原告造成的损害后果，原告治疗费用x.9元，残疾辅助器具费用700元及原告治疗费用构成；3、陪护证、出院证，证明原告住院39天，期间留2人陪护， 的当事人，车辆出借给罗某甲后，被告对该车无支配权和收益权，故不应承担此次交通事故的赔偿责任。原告诉请要求支付营养费，但医嘱并未注明要加强营养，此项诉讼请求不 ...

月。2005年12月20日，经衡阳市劳动能力鉴定争议仲裁委员会仲裁，邓某某的伤情构成八级伤残。邓某某支付了劳动能力鉴定费100元。在治疗期间，邓某某共 。鑫山公司辩称邓某某已经享受到有关工伤的赔偿，其诉请有绝大部分属于重复赔偿的问题，根据相关法律规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿 ...

李某早在2006年10月3日前已成达了工伤补偿协议，再审申请人现提出的赔偿请求，已违背了个人的书面承诺。答辩人请求辽宁省高级人民法院驳回再审申请人李 故原审法院就伤残问题委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定并无不当；原审判决依据大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出的李某不构成伤残的 ...